Решение по делу № 4/17-1/2015 от 09.02.2015

Дело № 4/17-1/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2015 года                                                                           г. Аркадак

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаевой Н.В.

при секретаре Беликовой Т.П.

с участием помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Валькова Н.А.

защитника Сафриной О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 5 от 22.01.2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Аркадакского РОСП УФССП по Саратовской области о замене наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства иным видом наказания в отношении Рачкова С.А., <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ГРАЖДАНСТВО>, владеющего русским языком, <ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ>, осужденного мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области 12.11.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. в доход государства,

установил:

Рачков С.А. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевичем Р.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 12 ноября 2013 года был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

В настоящее время судебный пристав-исполнитель Аркадакского РОСП УФССП по Саратовской области обратился в суд с представлением замене наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства иным видом наказания в отношении Рачкова С.А.

В судебное заседание представитель Аркадакского РОСП УФССП по Саратовской области не явился, своим заявлением поданным в адрес суда начальника отдела старший судебный пристав Аркадакского РОСП <ФИО1> поддержал заявленное представление ввиду отсутствия оплаты штрафа Рачковым С.А. и просил рассмотреть представление в отсутствие представителя.

Осужденный Рачков С.А. в судебное заседание не явился, своим заявлением поданным в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника.

Защитник Сафрина О.В. возражала против удовлетворения представления, просила отказать в удовлетворении представления, прося дать возможность Рачкову С.А. оплатить штраф ввиду материальных затруднений последнего.

Заслушав помощника прокурора, полагавшего представление удовлетворить, мнение защитника, исследовав письменные материалы дела, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца. По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Штраф, назначенный в качестве основного наказания, кроме случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется иным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы, с учетом ограничений, установленных для отдельных видов наказаний статьями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, частью четвертой статьи 49 УК РФ, частью пятой статьи 50 УК РФ). При этом назначенное наказание не может быть условным. При разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует выяснять обстоятельства, связанные с исполнением требований статьи 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливающих порядок взыскания штрафа судебными приставами-исполнителями. (п. 3.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 33).

Согласно ч.2 ст. 32 УИК РФ, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевичем Р.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 12 ноября 2013 года Рачков С.А. был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства. Приговор вступил в законную силу 25.11.2013 года и направлен в Аркадакский РОСП с исполнительным листом серия ВС № 052246432 и распоряжением для исполнения 25.11.2013 года.

27.11.2013 года судебным приставом-исполнителем <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 12443/13/03/64, которое зачитано вслух в присутствии понятых Рачкову С.А. (л.д.10)

27.11.2013 года Рачков С.А. был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде штрафа и предупрежден о последствиях уклонения от исполнения назначенного наказания, а так же предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене штрафа более строгим видом наказания, а также о замене на более строгое наказание (л.д.10).

На данный момент Рачков С.А. не оплатил штраф в размере 5000 руб, что подтверждается исх. № 64003/15/5243 от 09.02.2015 года.

Таким образом, Рачков С.А. допустил злостное уклонение от отбывания наказания, т.к. не оплатил штраф в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, что признается злостным уклонением от уплаты штрафа и является основанием для замены штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя Аркадакского РОСП УФССП по Саратовской области о замене наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства иным видом наказания - обязательными работами на срок 80 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,71 УК РФ, ст.ст. 31-32 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление судебного пристава-исполнителя Аркадакского РОСП УФССП по Саратовской области о замене наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 12.11.2013 года в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства иным видом наказания в отношении Рачкова С.А. - удовлетворить.

Заменить Рачкову С.А. не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 12 ноября 2013 года по части 1 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. наказанием в виде обязательных работ в 80 (восемьдесят) час.

Обязательные работы отбываются в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, в свободное от основной работы время.

Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                              Н.В. Кипкаева

Постановление вступило в законную силу «20» февраля 2015 года.