Решение по делу № 2-818/2013 от 05.09.2013

К делу №2-818/3-2013г.         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2013 года                                                                                                  г. Майкоп

Мировой судья судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р. при секретаре судебного заседания Азашиковой С.М. с участием представителя истицы по доверенности адвоката Траховой С.А. представителя ответчика по доверенности Сиротюка А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонежук З.Ю.к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей,  

УСТАНОВИЛ :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <ДАТА2> между ней и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого ответчик предоставил ему кредит на неотложные нужды в размере 110 000 руб. сроком на 36 месяцев под 39,59 % годовых, с ежемесячной уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере 979 руб. ежемесячно. Согласно условий банка предусматривается также единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1390 руб.

В настоящее время свои обязательства по данному кредитному договору прекращены его исполнением. 

Считает плату за расчетное обслуживание счета и уплату единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента незаконными. Они не предусмотрены ГК РФ и ФЗ «О банках и банковской деятельности». Согласно ст. 819 ГК РФ она обязана платить лишь проценты за пользование денежными средствами. При нарушении прав потребителя она имеет право требовать компенсацию морального вреда, который выразился в том, что ей приходилось оплачивать услуги, которые не оказывались. Просила признать недействительным условия договора о предоставлении кредита на неотложные нужды <НОМЕР> от <ДАТА2> в части взимания с нее комиссии за расчетно-кассовое обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента. Просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере  36 643 руб., моральный вред в размере 5 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.  

 В судебном заседании представитель истицы уточнила исковые требования и просила признать недействительными условия договора о предоставлении кредита на неотложные нужды <НОМЕР>  от <ДАТА2> в части взимания единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента  и  комиссии за расчетно-кассовое обслуживание ссудного счета. Взыскать с ответчика сумму единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1390 руб., сумму комиссии за расчетное обслуживание ссудного счета на общую сумму  35 244 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 17 622 руб. и в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. просила удовлетворить полностью, т.к. истец понес больше расходов, связанных с представительством ее интересов в судебном заседании, которое откладывалось из-за несвоевременного предоставления ответчиком выписки по счету клиента.  

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебном заседании не признал уточненный иск и просил в удовлетворении иска отказать полностью.   

          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

            В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

            Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

            В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

  В силу ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

            Как установлено судом, <ДАТА2> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Гонежук З.Ю.  заключен кредитный договор <НОМЕР>, из условий которого следует, что кредит берётся Заемщиком в Банке на неотложные нужды.

           В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

            В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

           Согласно Положению Центрального банка РФ о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от <ДАТА3> <НОМЕР>, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента - заёмщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка. Из Положения Банка России от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта.

            Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

           При этом комиссионное вознаграждение за предоставление кредита нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами или нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

           В связи с этим, включение в договор условия о таком комиссионном вознаграждении ущемляет права потребителя.

          Также, условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> в части уплаты заемщиком Гонежук З.Ю. единовременной  комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1390 руб. и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание ссудного счета в размере  979 руб.  являются недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку нарушают права истца, как потребителя.

            В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

          Судом установлено, что согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> истцом уплачена единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента на сумму 1390 руб. и ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание ссудного счета на общую сумму 35 244 руб.,  всего-  36 634 руб., которые суд считает необходимым,  взыскать с ответчика в пользу истца.  

          Поскольку действиями ответчика нарушены права истицы, как потребителя,  соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Гонежук З.Ю. подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

         В связи с тем, что удовлетворен иск неимущественного характера (о компенсации морального вреда), с которого подлежит уплате госпошлина в сумме 200 руб., а иск имущественного характера удовлетворен на сумму 35 244 руб., с которой подлежит уплате госпошлина в размере 1257, 32 руб., а истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину.

В соответствии со ст. 100, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом занятости адвоката в судебных заседаниях, сложности дела и  требований разумности и справедливости в размере 15 000 руб.

Также, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 17 622 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Иск Гонежук З.Ю. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей удовлетворить.

    Признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА5> об уплате единовременной комиссии о зачислении кредитных средств на счет клиента и комиссии за расчетное обслуживание счета.

   Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Гонежук З.Ю. сумму причиненного ущерба в размере 36 634 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 17 622 руб.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в доход государства государственную пошлину в размере 1257, 32  руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Майкопский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа Республики <АДРЕС> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                     Р. Р. Хагундокова