Решение по делу № 4-100/2019 от 10.04.2019

Дело № 5-100/2019

УИД 29MS0012-01-2019-000405-70

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о назначении административного наказания

10 апреля 2019 года                                                                                                       п.Коноша

                     Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., находящийся по адресу: 164010, Архангельская область, пос.Коноша, ул.Коллективизации, д.10, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Голоуховой Галины Васильевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Голоуховой Г.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

            Голоуховой Г.В. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшей Бурлака А.М. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

           Потерпевшей Бурлака А.М. права понятны, ходатайств и отводов не имеет.

               Заслушав Голоухову Г.В., потерпевшую Бурлака А.М., свидетелей, исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

            Голоухова Г.В. 05 февраля 2019 года около 14 часов 00 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватила правой рукой за левое ухо Бурлака А.М., причинив ей физическую боль.

            Голоухова Г.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласна. Пояснила, что 05 февраля 2019 года она подошла к входной двери квартиры Бурлака А.М. и постучалась. Когда Бурлака А.М. открыла дверь, она (Голоухова Г.В.), не заходя в квартиру, начала высказывать ей претензии по поводу уборки снега на улице. Между ними произошла ссора, в ходе которой Бурлака А.М. схватила ее за волосы и дергала за них. Допускает, что, защищаясь, дернула Бурлака А.М. за ухо. О произошедшем конфликте она рассказала супругу Голоухову С.Н. и соседке <ФИО1>, к которой зашла сразу же после ссоры. Она пояснила ей, что подралась с Бурлака А.М. <ФИО1> измерила ее давление, дала лекарства. Придя домой, она (Голоухова Г.В.) сообщила о случившемся в полицию, а также обратилась в Коношскую ЦРБ, где были зафиксированы телесные повреждения.

Потерпевшая Бурлака А.М. в судебном заседании показала, что 05 февраля 2019 года к ней в квартиру, где она находилась с внучкой Бурлака А.А., пришла Голоухова Г.В. и начала выяснять отношения по поводу того, что она не производит уборку снега во дворе. Между ними произошла ссора, которая переросла в драку. Она стала выталкивать Голоухову Г.В. из квартиры, схватив ее за одежду. Голоухова Г.В., находясь в квартире, с силой дернула ее за ухо, так что из него вылетела серьга. От действий Голоуховой Г.В. она испытала физическую боль. В тот же день она обратилась на «скорую помощь», а также с заявлением в полицию. О произошедшем конфликте сообщила невестке Бурлака А.В.

            Событие административного правонарушения и вина Голоуховой Г.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2019 года, рапортами УУП ОМВД России по Коношскому району <ФИО3> и оперативного дежурного ОМВД России по Коношскому району <ФИО4>, заявлением Бурлака А.М., письменными объяснениями Бурлака А.М., Голоуховой Г.В., заключением эксперта <НОМЕР> от 11 февраля 2019 года, согласно которому у Бурлака А.М. имеется телесное повреждение в виде ссадины левой ушной раковины, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, копией карты вызова скорой медицинской помощи № 885 от 05 февраля 2019 года, а также показаниями свидетелей.

            Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что 19 февраля 2019 года он составил два протокола об административных правонарушениях на основании материалов проверки по заявлениям Бурлака А.М. и Голоуховой Г.В. о причинении друг другу телесных повреждений. В результате проведенной проверки было установлено, что 05 февраля 2019 года, когда Бурлака А.М. находилась с внучкой дома, к ней пришла Голоухова Г.В., с которой у них возникла ссора, переросшая в обоюдную драку. В ходе конфликта Бурлака А.М. дергала Голоухову Г.В. за волосы, а также нанесла ударом кулаком в лобную область, а Голоухова Г.В., в свою очередь, схватила Бурлака А.М. за ухо. Данные выводы сделаны на основании пояснений Бурлака А.М. и Голоуховой Г.В., оснований не доверять которым не имеется, а также на основании заключения эксперта, проводившего в отношении Бурлака А.М. и Голоуховой Г.В медицинскую судебную экспертизу для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью.

 Свидетель Бурлака А.В. в судебном заседании показала, что потерпевшая Бурлака А.М. является ее свекровью. 05 февраля 2019 года ее дочь Бурлака Алиса находилась дома с бабушкой Бурлака А.М. Со слов дочери, ей стало известно, что к ним в квартиру пришла соседка Голоухова Г.В. и начала ругаться по поводу уборки снега. Конфликт перерос в драку, после которой у Бурлака А.М. имелась рана на ухе, из него вылетела серьга. Также дочь пояснила, что после этого бабушка уехала в больницу. Она (Бурлака А.В.) также видела ссадину на ухе Бурлака А.М., которая пояснила, что данное телесное повреждение ей причинила Голоухова Г.В., когда пришла к ним в квартиру.

По ходатайству Голоуховой Г.В. в судебном заседании были также допрошены свидетели <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показала, что 05 февраля 2019 года около 14 часов к ней домой пришла соседка Голоухова Г.В. Она находилась в возбужденном состоянии, волосы были взъерошены, лицо красное, на лбу с левой стороны была рана. Голоухова Г.В. пояснила, что разодралась с Бурлака А.М. на лестничной площадке из-за уборки снега во дворе. Она (<ФИО1>) успокоила ее, измерила давление, дала таблетку. Сотрудников полиции Голоухова Г.В. вызывала из дома самостоятельно.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании показал, что Голоухова Г.В. приходится ему супругой. 05 февраля 2019 года он не был очевидцем конфликта между Голоуховой Г.В. и Бурлака А.М. Со слов супруги, ему известно, что между ней и Бурлака А.М. произошла потасовка. Он доставил супругу в больницу, поскольку у нее имелись телесные повреждения. Кроме того, она обратилась в полицию.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Голоуховой Г.В. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Довод Голоуховой Г.В. о том, что она, возможно, дернула Бурлака А.М. за ухо, защищаясь от ее действий, мировой судья находит несостоятельным, поскольку он опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей и свидетелей, из которых следует, что была обоюдная драка, в ходе которой Голоухова Г.В. и Бурлака А.М. причинили друг другу телесные повреждения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Бурлака А.М. у мирового судьи не имеется, поскольку они полностью подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также копией карты вызова скорой медицинской помощи и заключением эксперта, в которых зафиксировано наличие у потерпевшей телесного повреждения в виде ссадины левой ушной раковины от действий Голоуховой Г.В.

Довод Голоуховой Г.В. о том, что она не заходила в квартиру Бурлака А.М. мировой судья также отвергает, поскольку он опровергается доказательствами по делу, в частности, показаниями потерпевшей, свидетелей Бурлака А.В., <ФИО3>

            Действия Голоуховой Г.В. подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Голоухова Г.В. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го мировой су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­й, ее имущественное положение.

            Голоухова Г.В. совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками в быту не злоупотребляет, ранее в ОМВД России по Коношскому району в отношении Голоуховой Г.В. со стороны соседей неоднократно поступали жалобы, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в Коношском психиатрическом кабинете, на учете по категории «инвалид» в ГКУ Архангельской области «ОСЗН по Коношскому району» и на воинском учете в военном комиссариате Коношского района Архангельской области не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

            Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Голоуховой Г.В. наказания в виде административного штрафа, считая данный вид наказания достаточным для достижения целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ. Размер штрафа мировой судья определяет с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения Голоуховой Г.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Голоухову Галину Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание  в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

            Штраф необходимо уплатить в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Наименование банка получателя - Отделение Архангельск, г.Архангельск  БИК 041117001, р.с. 40101810500000010003, ИНН 2901071427, КПП 290101001,  ОКТМО 11622151,  КБК: 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 18880429190293799055.

            В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст.32.2 КоАП РФ).

                     Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

            Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области  непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                И.Г.Ерина