Решение по делу № 5-250/2018 от 14.05.2018

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2018 года                                                                город Орёл

Мировой судья судебного участка №1 Северного района <АДРЕС> Пьянова Ю.В., рассмотрев 14 мая 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Традеевой <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> <ДАТА>,

установил:

<ДАТА5> в <ДАТА>. Традеева Е.М., находясь по адресу: <АДРЕС>, реализовала одну бутылку из полимерного материала объемом 0,5 литров, на 1/10 часть заполненную прозрачной жидкостью по цене 100 рублей, в нарушение запрета, установленного ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании Традеева Е.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, не признала, пояснив, что в 2017 году она работала <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> она попросила знакомого ее семьи <ФИО2> помочь разбросать песок, который привезли для детской площадки. За данную работу она пообещала ему бутылку водки. <ФИО2> сказал, что позовет на помощь своих знакомых, и что бутылку водки нужно отдать им. Через некоторое время ей в квартиру позвонили, она открыла дверь и передала бутылку водки мужчине, не спрашивая у него ничего. Денег от этого мужчины она не получала. Бутылка была объемом 5л., но водки было 0,5л. Через некоторое время к ней в квартиру постучались сотрудники полиции, и попросили расписаться в протоколе. Протокол подписывать отказалась, так как водку не продавала. В случае привлечения ее к административной ответственности, в связи с трудным материальным положением, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просила предоставить рассрочку уплаты штрафа на три месяца.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Михайлов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что в <ДАТА> он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого приобрёл у Традеевой Е.М. по адресу <АДРЕС> водку в количестве 0,5л. за 100 рублей, которые были выданы ему оперативными сотрудниками, спиртное было налито  в бутылку объемом 5л. После покупки он отдал водку сотрудникам полиции, и вместе с ними поднялся в квартиру к Традеевой Е.М., которая отрицала факт продажи спиртного.

Свидетель <ФИО4>, допрошенный в судебном заседании, показал, что в <ДАТА> он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого были осмотрены денежные средства номиналом 100 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная покупка», было досмотрено лицо, участвующее в проведении проверочная закупка на предмет запрещенных средств, таковых обнаружено не было. Лицо, участвующее в проведении проверочная закупка, должно было осуществить покупку у Традеевой Е.М. спиртного, которая осуществляла продажу спиртного по адресу: <АДРЕС>. Через некоторое время мужчина вернулся с бутылкой объемом 5л., в которой было примерно 0,5л. жидкости. После чего они с сотрудниками  полиции поднялись в квартиру к Традеевой Е.М.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Традееву Е.М., допросив свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч досорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве субъектов административной ответственности положения Главы 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Несмотря на непризнание Традеевой Е.М. своей вины по ст.14.2 КоАП РФ, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. С протоколом Традеева Е.М. ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ей были разъяснены, о чем имеется её подпись в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА>;

- справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствии с которой представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38 об.%;

- ответом из Управления Роспотребнадзора Орловской области от <ДАТА>;

- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА>;

- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА8>;

- постановление о проведении проверочной закупки от <ДАТА5>;

- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>;

- постановлением о проведении проверочной закупки от <ДАТА5>;

- протоколом осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <ДАТА5>;

- протоколом досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки, и передачи ему денежных средств от <ДАТА5>;

- протоколом проверочной закупки от <ДАТА5>;

- протоколом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от <ДАТА5>.

Переходя к оценке показаний допрошенных в судебном заседании лиц, мировой судья признает достоверными показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО4> об обстоятельствах совершенного Традеевой Е.М. правонарушения, поскольку они являются последовательными, логичными и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Доводы Традеевой Е.М. о том, что она не продавала спиртное, а «оплатила» им выполненную работу, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела, а также показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, мировой судья не принимает во внимание показания Традеевой Е.М. и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что виновность Традеевой Е.М. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ полностью доказана.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, мировой судья усматривает в действиях Традеевой Е.М.состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.2 КоАП РФ, а именно незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении Традеевой Е.М. административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что правонарушение совершено впервые, личность виновной, её имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Традеевой Е.М., мировым судьей признается <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Традеевой Е.М., судом не установлено.

При определении размера и вида административного наказания Традеевой Е.М. учитывая характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данное наказание будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях и предупреждению совершения правонарушителем новых правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

С учетом суммы штрафа, материального положения Традеевой Е.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также ее просьбы о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, мировой судья считает возможным административное наказание в виде административного штрафа рассрочить на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Традееву <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, рассрочив его на три месяца с ежемесячной оплатой равными частями.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №1 Северного района г. Орла.

Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья Ю.В. Пьянова

Постановление вступило в законную силу «_____»________________ 20___г. Срок предъявления к исполнению 1 год. Постановление направлено в подразделение ССП «_____»________________ 20___г. Секретарь ________________ Срок для уплаты штрафа - 60 дней с даты вступления в законную силу постановления. РЕКВИЗИТЫ   ДЛЯ   УПЛАТЫ   ШТРАФА в адрес получателя УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590) р/с 40101810100000010001 ИНН 5753050137, БИК 045402001, ОКТМО 54701000 КБК 18811608010016000140 ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел<АДРЕС> УИН 18880357170287498082 Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 159, 2 этаж.