Решение по делу № 5-407/2013 от 06.08.2013

                                                      Постановление  <НОМЕР>                                             

об ответственности за административное правонарушение

31 июля 2013 годас <АДРЕС>                                                                                                                   

   И.о. мирового судьи судебного  участка№128  <АДРЕС> области- мировой судья судебного участка №127 <АДРЕС> области  Солдатенко Т.С.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Сафиуллина Хайрулла Хамидулловича, <ДАТА2> рождения, проживающего с с <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, работающего  в ООО «<АДРЕС>» ,

                                                                                    Установил:

      Сафиуллин Х.Х.      <ДАТА3>   в  17.05 час   на 143 км а\д <АДРЕС>  управляя а\м ВАЗ 21051 г\н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ

           Своими действиями  Сафиуллин Х.Х.    совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч1 КоАПРФ.

     На    рассмотрение протокола  Сафиуллин Х.Х.  не явился. Направленная  заказным письмом судебная повестка возвращена почтовым уведомлением  связи с истечением срока хранения и неполучении адресатом. Как следует  из отметок на данном письме, Сафиуллин Х.Х.  уведомлялся о необходимости получения заказного письма. Исходя из  данных обстоятельств, суд расценивает  действия  Сафиуллина Х.Х. как отказ от получении судебной повестки, и полагает, что данное дело подлежит рассмотрению по существу без участия Сафиуллина Х.Х., который судом признается лицом, извещенным о времени и месте судебного  разбирательства, извещен.

    Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения   Сафиуллиным Х.Х.      административного правонарушения, предусмотренного  ч 1ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение.

    В соответствии  с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.

   Из протокола об  отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Сафиуллин Х.Х.   управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- ( запах алкоголя из полости рта,  покраснение глаз) , т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления  Сафиуллина Х.Х.    пройти   освидетельствовании  на аппарате  Алкотектор.  В присутствии двух понятых   <ФИО1> и <ФИО2>     он отказался от прохождения освидетельствования на аппарате Алкотектор  . На  основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для  направления  Сафиуллина Х.Х.   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что  Сафилиуллин Х.Х.   в присутствии двух понятых    ответил отказом, о чем имеется подпись Сафиуллина Х.Х.    в протоколе.

  В соответствии  с п8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых  <ФИО1> и <ФИО2>   подтвержден факт отказа водителя  Сафиуллина Х.Х. ,    как от освидетельствования на алкогольное опьянения так и   от прохождения медицинского освидетельствования,  основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.           

        Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия Сафиуллина Х.Х,   следует квалифицировать поч1 ст.12. 26 КоАПРФ.

      Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч1ст.12.26 КоАПРФ

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным Сафиуллина Хайруллу Хамидулловича     в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч1  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.

 Водительское удостоверение  63 01  090869 оставить на хранение в ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>.

       Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

     Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                   Т.С.Солдатенко