Решение по делу № 2-753/2012 от 12.10.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                      г. <АДРЕС> области

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Канафьева Н.П., при секретаре Петуховой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к Трошиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» предъявило исковые требования к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 39500 руб.(из них: основная сумма долга- 10 000 руб., проценты - 28500 руб., штраф - 1000 руб.).Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> <ФИО1> заключила с истцом договор займа <НОМЕР>, на основании чего получила 10000,00 руб.сроком на 14 дней под процентную ставку 1,25% в день. <ФИО1> свои обязательства не выполнила. За нарушение сроков возврата был начислен штраф в размере 1000 руб. С <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность составила 39 500 руб.

    Представитель  истца в судебное заседание не явился. Просит  рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.Не возражает рассмотрения дела в порядке заочного производства.

           Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

     Ответчики в судебное заседание не явились, по сведениям почтового работника  почтовое отправление возвратилось в связи с истечением срока хранения.

     Ст. 233 ГПК РФ при указанных обстоятельствах позволяет суду рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В суде установлено, что <ДАТА2> г. между истцом и ответчиком заключен договором займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» предоставил <ФИО1>  денежные средства в размере 10000  руб.  сроком на 14 дней (до <ДАТА3>)под процентную ставку 1,25% в день.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

    Из договора займа следует, что ответчик с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем расписался.

    Из п. 1.5. указанного договора следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно.

    Согласно п. 4.1. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 300 руб.

    Таким образом, исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 10000,00 руб. и штрафа в размере 1000 руб. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения договора займа за период с <ДАТА6> и по <ДАТА7> в сумме   28500руб .

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из договора займа, графика платежей следует, что <ДАТА8> ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 10000 руб. и проценты в денежном выражении 1750 руб., всего 11750 руб. В связи с невыполнением  обязательств по договору ответчиком, истец просит взыскать с последнего проценты в размере 5670 руб.

    В данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 10000,00 руб. В данных случаях суд, как правило, принимает во внимание при решении вопроса о снижении неустойки размер процентов, взыскиваемых займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, длительность неисполнения обязательства и то обстоятельство, что истцом своевременно не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая превышает  основную сумму долга.

    Таким образом, мировой судья с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает  возможным снижение размера процентов до 3750 рублей.

    С учетом изложенного, исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично, с Трошиной Т.В.  в  пользу истца следует взыскать основную задолженность по договору займа  размере 10000,00 руб., штраф в размере 1000 руб. проценты по договору займа в размере 3750,00 руб.,а всего 14759,00 руб. 

    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 590 руб. 00 коп.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237  ГПК РФ, мировой судья

З А О Ч Н О   Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к Трошиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать  с Трошиной Татьяны Владимировныв пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА9> в размере 10000,00 руб., проценты по договору займа  в размере 3750,00 руб.,штраф в размере 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 590 руб. 00 коп., а всего 15349 руб. 00 коп. пятнадцать тысяч триста сорок девять) руб. 00 коп., в остальной части - отказать.

      Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья                                       Канафьева Н.П.