Решение по делу № 2-1969/2015 от 09.10.2015

 Дело № 2 - 1969/2015 г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года                                                                                    г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Лысовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району                    г. Саратова к Мальцевой Е.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество, государственной пошлины,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району                    г. Саратова обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району                    г. Саратова на основании Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» должнику Мальцевой Е.В. был начислен налог на имущество физических лиц» за 2013 год в сумме 3233 рублей 00 копеек, согласно расчету на перечень имущества, принадлежащего налогоплательщику в налоговом периоде: 3-х комнатную квартиру по адресу: <АДРЕС>. Расчет налога произведен на основании данных, представленных ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости».  Ставки налога применяются на основании решения Саратовской городской Думы № 14/11 от 22.11.2001 года «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц».

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ №2003-11 «О налогах на имущество физических лиц» суммы налога уплачиваются не позднее 01 ноября года, следующего загодом, за который исчислен налог. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленном федеральным законом. Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Налогоплательщику Мальцевой Е.В. направлено налоговое уведомление № 277394 за 2013год об уплате налога на имущество физических лиц, в котором предложено добровольно оплатить налог до 05.11.2014 год. Налог на имущество физических лиц за 2013 год в установленные сроки не уплачен.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом 14.11.2014 года было направлено требование № 45295 по состоянию на 10.11.2014 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 3233 рублей 00 копеек, пени в сумме 326 рублей 37 копеек, в срок до 16.01.2015 года, Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно п. 1 ст. 48 НК РФв случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебное заседание представитель истца Тотикова М.Т. не явилась, надлежаще извещена о дне судебного заседания, представила заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчик Мальцева Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебногозаседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, предупреждена о том, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.

Исследовав доказательства по делу, нахожу иск подлежащим удовлетворению. Часть 1 статьи 1 Закона РФот 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. Федерального закона от 17.07.1999 N 168-ФЗ), плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. Федерального закона от 17.07.1999 N 168-ФЗ), ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

В силу ч.2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статья 48 ч. 2 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно учетным данным Мальцевой Е.В. принадлежит 3-х комнатная квартира по адресу: <АДРЕС>.

14.11.2014 года было направлено требование № 45295 по состоянию на 10.11.2014 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 3233 рублей 00 копеек, пени в сумме 326 рублей 37 копеек, в срок до 16.01.2015 года, Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку истцом соблюдена предшествующаяобращению в суд урегулированная законом процедура, а именно направление соответствующей формы уведомления, требования об уплате налога, а должник в свою очередь не представил доказательств отсутствия у него обязательств по оплате налога на имущество, либо уплаты налога, либо наличие у него льгот, освобождающих его от уплаты налога, полагаю, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Мальцева Е.В. от явки в суд уклонилась, требования истца не оспорила.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика наосновании ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход государства. Руководствуясь ст. 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

  Взыскать с Мальцевой Е.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 года в сумме 3233 рублей 00 копеек, пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 326 рублей 37 копеек. Взыскать сМальцевой Е.В. государственную пошлину в доход государства 400 (четыреста) рублей. Ответчик вправеподать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы в судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области. Мировой судьяН.В. Григорьева