Решение по делу № 5-319/2012 от 24.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное  правонарушение

24 мая 2012 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка №121 Самарской области Жданова Е.В.,

    рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Бородина Дмитрия Геннадьевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего ОАО «СРЗ» оператором, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 15 час. 49 мин. в отношении Бородина Д.Г. составлен административный протокол 63 СК 255608 по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 15 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, 81 <АДРЕС> области Бородин Д.Г., управляя транспортным средством ВАЗ-21083 государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, отказ от освидетельствования на месте прибором АКПЭ-01 <НОМЕР>.

Бородин Д.Г. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал.

    Изучив материалы дела, выслушав Бородина Д.Г., мировой судья считает, что факт совершения Бородиным Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 045352 следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Бородина Д.Г. послужило: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором АКПЭ-01 <НОМЕР>, наличие признаков опьянения (поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), то есть у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Бородин Д.Г., управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

    Учитывая обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина Бородина Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена.

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Бородина Д.Г., который вину признал, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    На основании ст. 12.26. ч. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Бородина Дмитрия Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления

Мировой судья                                          Е.В.Жданова

Копия верна

Мировой судья                                          Е.В.Жданова