Решение по делу № 2-45/2013 от 30.01.2013

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 30 января 2013 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми <Ф.И.О.-1>, при секретаре <Ф.И.О.-2>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<Ф.И.О.-3>» к <Ф.И.О.-4> о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<Ф.И.О.-5>» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О.-4> о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2011 года по 01 сентября 2012 года в сумме 37 495 руб. 32 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 5 219 руб. расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по своевременной оплате предоставленных  услуг.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

     Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

     В соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, извещенного надлежаще, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

     Проверив материалы дела, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <Ф.И.О.-4> пользуется квартирой, расположенной по адресу г.Сыктывкар (...), 35-32 на условиях договора социального найма. Функции управляющей организации в доме осуществляет ООО «<Ф.И.О.-5>».

      В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организации, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

За предоставленные жилищно-коммунальные услуги истцом взимается плата, а наниматель помещения должен оплачивать данные услуги. Задолженность ответчика перед истцом за период с 01.06.2011 по 01.09.2012 составила 37 495 руб. 32 коп.

Поскольку плата за жилищно-коммунальные услуги регулярно не вносится, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании образовавшейся суммы задолженности с ответчика.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на потребителях услуг (ответчике).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств полной оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд на основании ч.1 ст.68 ГПК РФ приходит к выводу, что требования ООО «<Ф.И.О.-5>» к <Ф.И.О.-4> о взыскании долга в сумме 37 495 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного  срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За просрочку оплаты ООО «<Ф.И.О.-5>» начислило ответчику за период с 01 июня 2011 года по 06 ноября 2012 года (день подачи иска) проценты в сумме 5 219 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 324 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «<Ф.И.О.-3>» - удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О.-4> в пользу ООО «<Ф.И.О.-3>» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2011 по 01.09.2012 в размере 37 495 руб. 32 коп., пени в размере 5 219 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 324 руб. 85 коп., а всего 44 039 (Сорок четыре тысячи  тридцать девять) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья <Ф.И.О.-1>

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2013 года.