Решение по делу № 5-211/2016 от 20.06.2016

Дело <НОМЕР> года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                         г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 56 «а»

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <АДРЕС>, диспетчером, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, сведения об инвалидности отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 08 час. 20 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 62-й Армии г. <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 2106 государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом.

<ФИО2> в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела не явился о причинах не явки не сообщил.

Исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации
об          административных         правонарушениях,         административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090).

Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> <ДАТА3> в 08 час. 20 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 62-й Армии г. <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 2106 государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом.

Как следует из прокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правил).

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, <ФИО4> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы и отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Транспортное средство <ФИО2> было передано для транспортировки до места стоянки Маропатову И.А, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства. Данные доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд полагает необходимым назначить наказание <ФИО2> в пределах санкции статьи - в виде штрафа с лишением права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9-29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810334160011402502. Наименование платежа: штраф ГИБДД (протокол <НОМЕР> ЕК 059531 от <ДАТА6>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -                                                <ФИО1>