Решение по делу № 5-905/2015 от 12.11.2015

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                  12 ноября 2015 г.                                                                                        

        Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Багомедова Магомеда Багомедовича <ДАТА2> рождения, урож. с. <АДРЕС>, прож. по ул. <АДРЕС> , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

        (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены)                                                

                                                       У С Т А Н О В И Л:

       19.10.2015г. мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Багомедова М.Б. по ст.12.2 ч. 2 КоАП составленного  инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Курбанисмаиловым Ш.К..

         Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.07.2015г. в нарушение осп.2 ПДД РФ   управлял транспортным средством марки Шевралет   по в районе <АДРЕС> без заднего  государственного регистрационного знака, за что предусмотрена административная ответственность по  ч.2 ст.12.2 КоАП РФ

         Дело об административном правонарушении в отношении Багомедова М.Б. в суд поступило  19. октября 2015г. Мировым судьей Алимурадовым М.А. оно назначено на 12 ноября 2015 года.

          Указанное дело об административном правонарушении инспектором ДПС г. <АДРЕС> составлено31 июля 2015 года. Впоследствии оно направлено  в судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, где оно поступило 05.08.2015г. Судьей оно назначено на 15 часов 30.09.2015г. Однако, указанное дело об административном правонарушении передано по ходатайству самого водителя Багомедова М.Б.   исполняющему обязанности мировго судьи участка <НОМЕР> Алимурадову М.А.

           Поступившее дело назначалось  02.11.2015 года, затем переназначено Алимурадовым М.А. на 12 ноября 2015г.. 

           Багомедов М.Б. также  представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

           Изучив заявление - ходатайство  Багомедова М.Б., , исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что требования лица, в отношении которого возбуждено дело  подлежат удовлетворению.

           Не оспаривая наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении  Багомедова М.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, вместе с тем суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении поступило в суд по истечении сроков привлечения лица к административной ответственности.

           В соответствии со ст.4.5 ч.1  КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Багомедова М.Б. должно быть рассмотрено в пределах трехмесячного срока рассмотрения .

           В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в редакции, действующей с 04.05.2010, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации в перечисленных в этой части отраслях - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

           Исходя из материалов дела об административном правонарушении  в отношении Багомедова М.Б. дело возбуждено и составлен протокол 31 июля 2015г., и по существу выносится решение по делу лишь 12 ноября 2015года.

            Таким образом со времени составления протокола об административном правонарушении на момент поступления дела в суд прошло пять месяцев.

            Срок давности привлечения  к административной ответственности , предусмотренный частью 1 ст.4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с 31 июля 2015г.  и истек 31 октября 2015г..

            То есть на день рассмотрения дела в суде истек трехмесячный срок со дня совершения административного правонарушения. 

            В соответствии с п.6 ч.1  ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  не может быть начата, а начатое производство  подлежит прекращению при наличии хотя бы из следующих обстоятельств: истечение срока давности привлечения к административной ответственности .

             Как следует из материалов дела и ходатайства о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде уже прошли сроки  давности для привлечения  физического  лица к административной ответственности.

             Поэтому, дело поступило в суд с нарушением сроков направления материалов дела в суд, что влечет безусловное прекращение производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

             Руководствуясь ст..п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

                                                   П О С Т А Н О В И Л :

             Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ  в отношении Багомедова Магомеда Багомедовича прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Копию постановления направить заинтересованным лицам.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                                             Г. К.  Алибеков