Решение от 04.08.2011 по делу № 1-39/2011 от 04.08.2011

Дело № 1-125-39/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 04 августа 2011 года

            Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В., единолично,

при секретаре Скляровой Е.А.,

с участием, подсудимого Айрапетян М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении

Айрапетян Мелани Залибековны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

            В производстве мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области имеется уголовное дело частного обвинения в отношении Айрапетян Мелани Залибековны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ.

До начала судебного разбирательства от частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1> поступило заявление о том, что она отказывается от обвинения в отношении подсудимой Айрапетян М.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ, ввиду добровольного возмещения Айрапетян М.З. компенсации морального вреда. Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Айрапетян М.З.

Подсудимая Айрапетян М.З. не возражала заявленному ходатайству.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии с ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса; 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

   В силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

   Согласно ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч.7 ст. 246 УПФ РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

 В соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ, обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

   Поскольку, частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> отказалась от обвинения, а отказ от обвинения влечёт за собой прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям  предусмотренными п. 2 ч. 1  ст.24 и п. 2  ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то суд считает возможным заявленное ходатайство частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1> подлежащим удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, ст.254, ст.321 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 116, ░. 1 ░░. 129, ░. 1 ░░. 130  ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 321 ░░░ ░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░:           ░░░░░░░

             ░░░░░ ░░░░░

             ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░