Решение от 20.02.2021 по делу № 2-229/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-228/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 20 февраля 2021 года г. Данков Мировой судья Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области Верейкина И. А., при секретаре Пузиковой Н. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Данковского судебного участка № 2 Липецкой области в городе Данкове гражданское дело по иску Баловнева Константина Егоровича к Макарову Виктору Васильевичу и к Зайцевой Марии Ивановне о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Баловнев К.Е. обратился в суд с исками Макарову В.В. и к Зайцевой М.И. овзыскании суммы долга. Определением мирового судьи от 15.02.2021 года указанные иски были объединены в одно производство.

Суд полагает оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

   Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее дело впервые было назначено к рассмотрению на 18.02.2021 года в 09 часов 00 минут, о чём стороны были уведомлены своевременно и надлежащим образом, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились,  доказательств,  подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили, не ходатайствовали  о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебное заседание было отложено на 20.02.2021 года в 09 часов 00 минут. Однако истец и его представитель в судебное заседание по вторичному вызову не явились,  доказательств,  подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили, не ходатайствовали  о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Таким образом истец и его представитель не явились  в суд по вторичному вызову без уважительных причин, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, и  сведениями о том, что их  неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

           Учитывая вышеизложенное, суд считает, что  настоящее исковое заявление Баловнева К.Е. следует оставить без рассмотрения, что не препятствует  истцу  вновь обратиться в суд с аналогичным иском  в общем порядке.

    В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

А потому суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче данных исков в суммах соответственно  400 рублей и 580 рублей.

            На основании изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ 580 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░