Решение по делу № 5-429/2019 от 28.08.2019

Дело № 5-429/2019

Постановление

о назначении административного наказания

28 августа 2019 года                                                                           с. Касумкент

Мировой  судья судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района РД Назаралиев Н.А., рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> и проживающего там же, привлекаемого к административного ответственности  по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ,

установил:

Ведущим специалистом УНКСО  Минобрнауки РД <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол №17/19 об административном правонарушении по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ от 30.05.2019 года за то, что  29.05.2019 года  в ППЭ №181 (<АДРЕС>) являясь должностным лицом, организатором аудитории №0012 в нарушение п.64 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Минобрнауки РФ  от 07.11.2018 года №1512, допустил массовое нарушение порядка проведения  государственной итоговой аттестации в своей аудитории.

<ФИО1> в суде признал свою вину в совершении административного правонарушения будучи организатором аудитории №0012, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП  РФ и показал, что правонарушение он совершил впервые и в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные письменные доказательства,  выслушав объяснение <ФИО1>, суд считает его вину установленной в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.4 ст.19.30 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Приказом Минпросвещения России N 190, Рособрнадзора N 1512 от 07.11.2018 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (далее - Порядок проведения ГИА).

Так, согласно пункту 59 Порядка, в день проведения экзамена в ППЭ присутствуют: руководитель образовательной организации, в помещениях которой организован ППЭ, или уполномоченное им лицо; руководитель и организаторы ППЭ; не менее одного члена ГЭК; не менее одного технического специалиста по работе с программным обеспечением, оказывающего информационно-техническую помощь руководителю и организаторам ППЭ, члену ГЭК; сотрудники, осуществляющие охрану правопорядка, и (или) сотрудники органов внутренних дел (полиции); медицинские работники; ассистенты (при необходимости); экзаменаторы-собеседники (в случае проведения ГВЭ в устной форме).

В свою очередь, на организаторов пунктов проведения экзаменов возложена обязанность по обеспечению установленного порядка проведения государственной итоговой аттестации в аудиториях и по осуществлению контроля за проведением указанной аттестации. Кроме того, руководителям и организаторам пунктов проведения экзаменов, членам государственной экзаменационной комиссии, руководителям общеобразовательных организаций, в помещениях которых организованы пункты проведения экзаменов, и другим лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, указанным в пунктах 59-60 Порядка, запрещается оказывать содействие участникам государственной итоговой аттестации, в том числе передавать им средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы и т.п. (пп.64-65 Порядка).

В суде установлено, что <ФИО1>, 29.05.2019 года в ППЭ№181 (<АДРЕС>) являясь должностным лицом, организатором аудитории №0012 нарушил п.64 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Минобрнауки РФ  от 07.11.2018 года №1512, т.е. допустил массовое нарушение порядка проведения  государственной итоговой аттестации в своей аудитории.  

Вина <ФИО1>, помимо его признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №17/19 от 30.05.2019 года, актом №03/19 от 29.05.2019 года, объяснительной <ФИО1> от 01.06.2019 года и видео диском, при  просмотре которого виден факт совершения административного правонарушения

Действия <ФИО1>, правильно квалифицированы по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность     <ФИО1>, предусмотренными в ст.4.2 КоАП РФ,  является раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>,  предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10 , 29.11.  КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> и проживающего там же, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ  и   по этой статье назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в Вашем отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

   Реквизиты  банка:     

   Получатель:  УФК по РД (Министерство образования и науки РД),    

      л/с <НОМЕР>

      ИНН <НОМЕР>  

      КПП <НОМЕР>

      Счет 40101810600000010021  

      Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России г. Махачкала

      БИК <НОМЕР>

      КБК 077 116 070 000 160 001 40 

      Постановление  может быть обжаловано в С.Стальский райсуд в течение 10 суток со дня его  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка

№78 Сулейман-Стальского района РД                                       Н.А. Назаралиев