Решение по делу № 2-3318/2015 ~ М-2188/2015 от 05.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 г.                            г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:    

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3318/2015 по иску Шарнина ФИО7 к Посконной ФИО8 о признании договора дарения на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру незаключенным,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной регистрации права собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО5 уточнила исковые требования, просила признать незаключенным договор дарения между Поснонной ФИО9 и Посконной ФИО10 на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик не требовал рассмотреть дело по существу в связи с неявкой.

Суд находит, что следует оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец вторично (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился в суд, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу в связи с неявкой.

Таким образом, суд находит, что следует оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 113, 155, 167, абзацем 8 ч.1 ст. 222, ст. ст.223, 224, 225, 331, 332, ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шарнина ФИО11 к Посконной ФИО12 о признании договора дарения между Поснонной ФИО13 и Посконной ФИО14 на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру незаключенным оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, путём явки в суд лично или в лице представителя.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в облсуд через райсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения 03 июня 2015 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                        В.И.Прокопьева