Решение по делу № 1-21/2021 от 08.10.2021

Дело № 1 -21/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск                                                                                            08 октября 2021  года

Мировой судья судебного участка № 1 г.Бийска Шелиховская С.С.,

при секретаре Молоковой С.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Горчаковой А.В,

подсудимого Андреева С.Ю.,

потерпевшей <Ф.И.О1>.

защитника Ким Т.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

защитника Козловой Е.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении

Андреева Сергея Юрьевича, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2021 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у Андреева С.Ю. находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <Ф.И.О1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания тревожной обстановки для <Ф.И.О1> и страха за свои жизнь и здоровье, и желая их наступления, 01.04.2021 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Андреев С.Ю. находясь на веранде дома <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью <Ф.И.О1>, а с целью оказания, на нее психологического воздействия, замахнулся на последнюю ножом и высказал в ее адрес угрозу убийством сказав, что «Я тебя убью, ты мне надоела!». <Ф.И.О1>, видя агрессивный настрой Андреева С.Ю., учитывая его состояние алкогольного опьянения, характер сложившихся между ними взаимоотношений, действия Андреева С.Ю. восприняла как реальную угрозу убийством, испугалась за свою жизнь и здоровье, а нож в его руках как возможное орудие убийства. Андреев С.Ю., видя, что достиг желаемого результата, его действия восприняты <Ф.И.О1> реально, прекратил свои преступные действия.

Подсудимый Андреев С.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся  и   в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Кроме полного признания вины  Андреева С.Ю.  его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей <Ф.И.О1>, которая пояснила в судебном заседании, что 01 апреля 2021 года  в вечернее время ее сын Андреев С.Ю.  находился дома, расположенного по <АДРЕС> г. Бийска  и  выпивал спиртное в зале. Она сделала ему замечание, и вышла в сени, чтобы с ним не ругаться. Андреев С.Ю.  взял в столе кухни дома нож и с ножом направился к ней, подошел к ней с ножом, хотел кинуться на нее, при этом размахивал ножом,   говорил слова «Убью, надоела ты мне !», она  испугалась, реально восприняла угрозу. Через 10-15 минут выскочила сноха <Ф.И.О2> Алена и стала успокаивать Андреева С.Ю.  Он затем подошел к окну и нож положил туда. Она зашла домой, а Андреев С.Ю. остался в сенях. Она вызвала участкового.

Показаниями свидетеля <Ф.И.О3>, которая показала, что она  находилась дома, по <АДРЕС>, она находилась в комнате, а ее супруг Андреев С.Ю.  в зале, потом в кухне. Около 6 часов вечера произошел конфликт, Андреев С.Ю. стал просить деньги у нее, которые он заработал. Она ему ответила, что это деньги на ребенка. <Ф.И.О1> - мама Андреева С.Ю. стала заступаться за нее, произошла ссора, Андреева С.Ю. вышла в сени, он вышел к ней и стал с ней браниться, затем вышла она в сени и увидела в руках у Андреева С.Ю. нож, где он взял нож она не знает. Андреев  С.Ю. находился  перед <Ф.И.О1> с ножом,  размахивал ножом перед нею, затем подошел  к ней с ножом, и стал говорить «Прибью, я тебя убью!». Для <Ф.И.О1>  было все неожиданно, она стояла напуганная. Вышел ребенок, она (<Ф.И.О3>) начала ребенка заводить. Она  осталась на кухне с ребенком, когда вышла было уже тихо, <Ф.И.О1> звонила в полицию. 

Показаниями свидетеля <Ф.И.О4> на предварительном следствии  /в т.1, л.д. 35/, согласно которым он работает в должности УУП ОУУП и ИДИ ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 02.04.2021 года ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП под номером <НОМЕР> от 02.04.2021 г. по заявлению <Ф.И.О1> по факту высказывания в ее адрес слов физической расправы ее сыном Андреевым Сергеем Юрьевичем, <ДАТА7> г.р. В ходе проведения проверки Андреев С.Ю. был им доставлен в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» для дачи объяснения, по существу. 08.04.2021 в дневное время, им с Андреевым С.Ю. была проведена беседа, в ходе которой Андреев С.Ю. признался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной, тогда им собственноручно был заполнен протокол явки с повинной, в котором тот чистосердечно раскаялся в том, что тот 01.04.2021 в вечернее время, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, тот угрожал убийством своей матери <Ф.И.О1>, при этом демонстрировал нож. По данному факту с Андреева С.Ю. было взято объяснение. Протокол явки с повинной в тот же день был зарегистрирован в КУСП за номером <НОМЕР> от 08.04.2021.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2021, согласно которому осмотрен дом <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где Андреев С.Ю. угрожал физической расправой своей матери <Ф.И.О1>, имевшими место 07.01.2021 года. ( том 1 л.д. 5-13).

Протоколом проверки показаний на месте от 23.04.2021 с участием потерпевшей <Ф.И.О1>, с приобщенной к нему фототаблицей, в котором потерпевшая <Ф.И.О1> указала на место в доме <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где ей угрожал убийством Андреев С.Ю., при этом применяя нож. ( том 1 л.д. 53-58).

Протоколом осмотра предметов от 22.04.2021, согласно которому осмотрен нож, который по окончании осмотра упакован и опечатан, помещен в КХВД с фототаблицей. (т. 1 л.д. 30-31);

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля и исследовав материалы дела и оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Андреевым С.Ю. преступления достоверно установлены приведенными доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, и квалифицирует действия Андреева С.Ю. -  по ч. 1 ст. 119  УК РФ,  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей <Ф.И.О1>, и  свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание  влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Андреев С.Ю.  совершил преступление небольшой тяжести впервые, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в  психоневрологическом и наркологическом  диспансерах не состоит.

В качестве смягчающего вину обстоятельства на основании  ст. 61 УК РФ,  суд признает и учитывает Андрееву С.Ю., признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  состояние  здоровья подсудимого  и его близких родственников и оказание им  посильной помощи, принесение извинения потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Явку с повинной суд учитывает Андрееву С.Ю. в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, поскольку органам дознания из заявления потерпевшего было уже известно о нем, как о лице, совершившем преступление.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

С учетом личности подсудимого Андреева С.Ю., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Андрееву С.Ю. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимому Андрееву С.Ю.  положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что процессуальные издержки составили 17885,50 руб., так как адвокаты защищали интересы Андреева С.Ю. в судебных заседаниях и на предварительном следствии в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг которых Андреев С.Ю. не отказывался и находится в трудоспособном возрасте, оснований для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено, а с учетом того, что у подсудимого на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, и взыскание процессуальных издержек отразиться на его материальном положении, суд считает возможным частично освободить Андреева С.Ю. от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 000,00 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» следует  уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему  наказание   в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Андрееву С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Заречье» по ул. М. Горького,184,б, г. Бийска - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андреева С.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Андреева Сергея Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 000,00 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края. Осужденный вправезнакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания и  по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания,  и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме  самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Мировой судья                                                                              С.С.Шелиховская

СОГЛАСОВАНО    ______________________   С.С. Шелиховская