Решение по делу № 5-70/2020 от 11.03.2020

                                                                                                          УИД 22MS0040-01-2020-000509-17     

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта  2020 года                                                Дело № 5-68/2020

           ...  ... край    

Мировой судья судебного участка № 1 ...  ... края Н.И.Плотникова, находящийся по адресу: ... край, ..., 154, при секретаре Осиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Костина Сергея Витальевича, 10.08.1997 года рождения, уроженца ... края, зарегистрирован: ... край, ..., 44,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

       В соответствии с протоколом 22 АР № 759841 от 17.02.2020 об административном правонарушении Костин Сергей Витальевич 17 февраля 2020 г. в 18 час. 00 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством по ул. ..., 73, ... край, со стороны ..., в сторону ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС  ГИБДД МО МВД России «...   действия  Костина С.В. квалифицированы по  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костин С.В.,  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании вину признал в совершении  правонарушения в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Просмотрев видеозапись,  выслушав Костина С.В.,  исследовав  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

         В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

      Как усматривается из материалов дела, Костин Сергей Витальевич 17 февраля 2020 г. в 18 час. 00 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством по ул. ..., 73, ... край, со стороны ..., в сторону ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Указанные обстоятельства  дела подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 АР № 759841 от 17.02.2020

- протоколом об отстранении Костина С.В.  от управления транспортным средством от 17.02.2020 22 АО № 709147;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 151834 от 17 февраля 2020 года, согласно которому Костин С.В. был освидетельствован с применением технического средства измерения pro-100 combi, заводской номер прибора 640230, дата поверки 04 октября 2019 года; у Костина С.В. было  установлено состояние опьянения  - 0,755 мг\л., с показаниями прибора  Костин С.В. согласился;

- чеком (бумажным носителем информации) содержащим сведения: о  дате и времени прохождения освидетельствования заводском  номере  прибора и   дате поверки; об исследуемом;  о транспортном средстве, которым управлял водитель Костин С.В. и  о результате освидетельствования;  удостоверенным  подписями инспектора ДПС, лица, в отношении которого ведется административное производство;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД содержащим сведения об обстоятельствах проведения освидетельствования  Костина С.В.  на состояние алкогольного опьянения и совершения им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

- видеозаписью проводимых в отношении Костина С.В. процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, с использованием видео регистратора «Визир 4А».

           Представленные суду доказательства последовательны, по содержанию согласуются между собой,  не имеют противоречий, и сомнений  в их  допустимости и правдивости  у мирового судьи  не имеется.

            Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, указано место и время совершения административного правонарушения, описано событие административного правонарушения. При этом,   из протокола следует, что водителю    права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, и  водитель не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, однако замечаний по составлению  процессуальных документов Костин С.В. не сделал, тем самым выразил согласие с его содержанием.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

            В соответствие с  ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу,  что  вина Костина С.В.  в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается в полном объеме   собранными по делу доказательствами, признает виновным  и  квалифицирует  его действия  по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Санкция ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Костину С.В. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Костин С.В. совершил административное правонарушение, связанное с общественными отношениями в области дорожного движения.

          Обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

          Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает признание вины Костиным С.В. раскаяние в содеянном,  наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

         В связи с изложенным,  мировой судья  считает возможным назначить  Костину С.В. наказание   в  пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, - в виде  административного штрафа с лишением права  управления транспортными средствами.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в течение 3 дней со дня вступления данного постановления в законную силу   удостоверение водителя подлежит сдаче  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, в данном случае не имеется, поскольку  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением  Костин С.В. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Костина Сергея Витальевича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000  (тридцать тысяч) рублей с лишением права  управления   транспортными средствами на срок  1 год и 6 месяцев.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу  УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)  р/счет 40101810350041010001,  отделение Барнаул, ..., БИК 040173001, ИНН 2224011531, КПП 222401001,  ОКТМО 01701000,  КБК 188 116 01123010000 140, штраф за нарушение  ПДД;  УИН 18810422200630000219.

         Квитанцию об уплате административного штрафа  следует предоставить в судебный участок № 1 ... края.

         Постановление может быть обжаловано в ... городской суд ... края через мирового судью судебного участка № 1 ... края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

         Мировой судья                                                                         Н.И.Плотникова