Решение по делу № 5-406/2010 от 14.12.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2010 года                                            г. Богородицк Тульскойобласти

            Мировой судья участка №7 Богородицкого района Тульской области Потапова Л.А., рассмотрев в судебном заседании административные материалы дела о привлечении к административной ответственности

Бронникова Александра Николаевича, 11.05.1978 года рождения, уроженца пос. Товарковский Богородицкого района Тульской области, работающего охранником в Радон-7 г. Москва, женатого, имеющего двоих несовершеннолетнихдетей, зарегистрированного и фактически по адресу: Тульская область, г. Богородицк, ул. Интернациональная, д11, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26   КоАП РФ, 

установил:

Бронников А.Н. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,   при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2010 года в 20 час.20 мин. около д.24 ул. Энгельса г. Богородицка Тульской области водитель Бронников А.Н. управлял автомобилем Даеву, государственный номер Н 307 ЕТ 71 и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у сотрудника милиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения вследствие наличия у Бронникова А.Н. признаковалкогольного опьянения.

В судебном заседании 14 декабря 2010 года Бронников А.Н. с административнымправонарушением согласился.

Факт совершенного Бронниковым А.Н. правонарушения полностьюнашел подтверждение исследованными в судебном заседании  доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 71 СВ № 020822 от 20.11.2010г., из которого следует, что 20 ноября 2010 года в 20 час.20 мин. около д.24 ул. Энгельса г. Богородицка Тульской области водитель Бронников А.Н. управлял автомобилем Даеву, государственный номер Н 307 ЕТ 71 и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В объяснении в протоколе Бронников А.Н. собственноручнонаписал, что он выпил 1,5л. пива, управлял автомашиной, отказывается от освидетельствования и мед.освидетельствования;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 ТЗ №100215 от 20.11.2010г., согласно которому Бронников А.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование. Как следует из данного протокола основанием для направления водителя Бронникова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было наличие у водителя следующих признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, изменение окраски кожного покрова, неустойчивая поза, нарушение речи. В объяснении в протоколе Бронников А.Н. собственноручнонаписал, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается. В данном протоколе имеются сведения, свидетельствующие о наличии двух понятых  при составлении протокола;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 176114 от 20.11.2010г., согласно которому Бронников А.Н. был отстраненот управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ.  В данном протоколе имеются  сведения, свидетельствующие о наличии двух понятых  при составлении протокола;

протоколом о задержании транспортного средства 71 ТЗ № 027026 от 20.11.2010г., согласно которому автомашина Даеву г/н Н 307 ЕТ 71 былапомещена на специализированную стоянку.   В данном протоколе имеются  сведения, свидетельствующие о наличии двух понятых  при составлении протокола.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверными вышеуказанные протоколы: об административном  правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством,  т.к. сотрудники милиции, составившие вышеперечисленные документы, являются лицами, незаинтересованным в исходе производства по настоящему административному делу с учетом отсутствия каких-либо отношений с Бронниковым А.Н., являются сотрудниками правоохранительных органов, в  обязанности которых входит осуществление безопасности движения и охрана прав и интересов населения в условиях дорожно-транспортных ситуаций.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2  Правил дорожного движения.

В соответствии с п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеется достаточно оснований полагать, что они  находятся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.3 указанных правил  среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на  освидетельствование, имеются такие  критерии,  как «запах алкоголя изо рта» .

Направление водителя транспортного средства Бронникова А.Н. на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом  ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, а Бронников А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит установленным факт управления   водителем Бронниковым А.Н. автомашиной Даеву г/н Н 307 ЕТ 71 и невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования водителем Бронниковым А.Н. и его действияобразуют состав правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КОАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.26  КОАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными  средствами на срок от полутора до двух лет.

 При назначении Бронникову А.Н. наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного,  смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья считает  необходимым назначить Бронникову А.Н. наказаниев виде лишения права  управления транспортными средствами.

Мировой судья считает необходимым разъяснить Бронникову А.Н., что в соответствии с п.п.1-3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административногонаказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26 ,  ст. ст.29.9-29.12  КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

признать Бронникова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней через мирового судью участка № 7 Богородицкого района Тульской области.

Мировой судья участка № 7 Богородицкогорайона                          Л.А.Потапова