Дело № 5-24/2014                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                                                                       25 июля 2014 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,

с участием правонарушителя Прохорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Прохорова В.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

               Прохоров В.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

18 октября 2013 года в 18 часов 30 минут на __ км автодороги М-8 Москва - Холмогоры, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Прохоров В.В. управлял транспортным средством автомобилем «М», государственный регистрационный знак __, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. От управления транспортного средства отстранен.

В судебном заседании Прохоров В.В.  свою вину не признал, суду пояснил, что он не сидел за рулем автомобиля, а сидел на пассажирском сиденье, машина праворульная. Никаких заявлений и ходатайств от Прохорова В.В. не поступало.

Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения Прохорова В.В. административного правонарушения установлен в судебном заседании, подтверждается материалами дела в совокупности:

-              протоколом _ от 18 октября 2013 года о совершенном Прохоровым В.В. административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в котором он собственноручно указал: «согласен»;

-              протоколом _  от 18 октября 2013 года об отстранении от управления транспортным средством;

-              актом _ освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 18 октября 2013 года, по заключению которого у Прохорова В.В. 18 октября 2013 года в 18 час. 45 мин. с применением технического средства измерения в присутствии двух понятых «установлено состояние алкогольного опьянения», о чем свидетельствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Прохоровым В.В. воздухе в концентрации 1,14 мг/л, распечаткой прибора - бумажным носителем, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Прохоров В.В. согласился, о чем указал в акте и поставил свою подпись «согласен»;

-              сообщением о происшествии от 18 октября 2013 года, согласно которого 18 октября 2013 года в 17 час. 15 мин. по телефону 02 или через оператора 02 в дежурную часть Даниловского ОМВД России позвонил гр. Кожевников А.. и сообщил, от том, что 18 октября 2013 года в 17 час. 15 мин. на 312 км Даниловского района в кювете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серебристого цвета, предположительно водитель в состоянии алкогольного опьянения.

               Кроме того, виновность Прохорова В.В. подтверждается следующим доказательством:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 07 июня 2013 года Прохоров В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09 июля 2013 года.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 13 июня 2013 года Прохоров В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09 июля 2013 года.

               Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких- либо процессуальных нарушений при их оформлении допущено не было.

Объяснения Прохорова В.В. о том, что он не управлял транспортным средством судья признает не соответствующими действительности, критически относится к его показаниям, расценивая их как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются представленными  и исследованными доказательствами в совокупности.

Прохоров В.В. при наличии возможности дать объяснения при составлении протокола об административном правонарушении и указать о своем несогласии, никаких  замечаний  не высказал. Доводы о том, что он не управлял машиной, Прохоров В.В. стал приводить только в ходе рассмотрения дела мировым судьей, при составлении в отношении него протокола не отразил факт того, что не являлся водителем и не управлял транспортным средством, а наоборот в объяснении собственноручно написал: «согласен» При этом никаких препятствий при указании объяснений в протоколе  Прохорову В.В. не чинилось.

При указанных обстоятельствах суд вина Прохорова В.В. установлена и доказана.

Действия Прохорова В.В. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения лишенным права управления транспортными средствами.

При определении вида и размера наказания Прохорову В.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и  назначает наказание в виде административного ареста.

При определении срока административного ареста, суд учитывает, что Прохоров В.В. совершил административное правонарушении 18 октября 2013 года, судом в течение 09 месяцев принимались неоднократные меры по розыску Прохорова ВВ., который уклонялся от явки в суд, Прохоров В.В. был доставлен в судебное заседании, назначенное на 25 июля 2014 года в  10 часов 00 минут принудительным приводом.

Прохоров В.В. в соответствии с частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ не относится к числу лиц, к которым не может быть применен административный арест. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8. ч. 3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░ 25 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 05.08.2014 ░.

                ░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░.░.░░░░░░