Решение по делу № 2-4984/2019 от 27.09.2019

решение

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 27 сентября 2019 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4984/19 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Комик Бойцову Никите Александровичу о взыскании ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском, указав, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. На период обучения пенсия выплачивалась по справке учебного заведения.   Ответчик в УПФР в г. Воркуте об отчислении с учебы не сообщил, причинив своим бездействием материальный ущерб в сумме 8280 руб., который наряду с уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в 400 руб. истец просит взыскать с Бойцова Н.А.

Представитель ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми в судебномзаседании не участвовал, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В судебное заседание Бойцов Н.А. не явился, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвратились в Горный судебный участок с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.   Ответчик на почту за повестками не явился, извещения о поступлении заказных писем проигнорировал.  

Возвращение в суд не полученного адресатом после ее извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.   Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, с учетом, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», суд находит извещение доставленным по последнему известному месту жительства, согласно правилу ст.118 ГПК РФ. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно правилу ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит следующее. Пунктом 3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено право на социальную пенсию детей в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявших одного или обоих родителей, и детей умершей одинокой матери. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховыхпенсиях»).

ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте Республики Коми, на основании поступившего на учет выплатного дела производились выплаты пенсии по потери кормильца, в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и социальная пенсия по случаю потери кормильца по п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> Бойцов Н.А. зачислен на 1 курс дневного отделения по очной форме обучения с окончанием обучения <ДАТА7>

Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступившей ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте Республики Коми <ДАТА6>, Бойцов Н.А. окончил обучение <ДАТА9>, на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА9>.

То есть, право на получение пенсии по потери кормильца Бойцов Н.А. утратил с <ДАТА11>

Часть 5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обязывает пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

С положениями, регламентирующими порядок прекращения выплаты, а также необходимость своевременного уведомления орган, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение её выплаты, ответчик ознакомлен.

Ответчик о предоставлении ему академического отпуска, в течении которого он не обучается на дневном отделении очной формы, своевременно ГУ- УПФ РФ в городе Воркуте Республики Комине сообщил.     Вследствие чего произошла необоснованная переплата пенсии, за период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, в размере, определенном решением  ГУ- УПФ РФ в городе Воркуте Республики Коми , а именнов сумме 8280 руб.

<ДАТА14> в адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы переплаты и возмещении причиненного материального ущерба.   До настоящего времени денежные средства пенсии по потери кормильца, полученные ответчиком в отсутствие законных, оснований  не возвращены.

Ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, несут физические лица (ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).   В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 ФЗ-400, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в результате несвоевременного уведомления ответчиком об отчислении из учебного заведения ГУ- УПФ РФ в городе Воркуте Республики Коми причиненподлежащий возмещению  материальный ущерб.

Судом усматривается вина ответчика в недобросовестности получения пенсии по случаю потери кормильца в сумме 8280 руб., на получение которой у него не было законного основания, поэтому требование о взыскании ущерба в виде излишне выплаченной пенсии являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, не освобожденной от уплаты судебных расходов, все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА15> государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бойцова Никиты Александровича в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми 8280 руб. ущерба, 400 руб. судебных расходов, а всего взыскать 8680 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воркутинского городского суда Республики Коми через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми втечение месяца со дня принятия решения.  

мировой судья                                                                                          Лубенец Н.В.