Решение по делу № 2-1246/2012 от 15.10.2012

                                                                                                                           Дело № 2-1246-2012/2

Решение

Именем  Российской  Федерации

г. Северодвинск 15 октября 2012 год

          Мировой судья судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрин В.В.,

при секретаре Демидовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Трухиной <ФИО1> к Струниной <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,

 установил:

ИП Трухина М.А. обратилась в суд к Струниной Е.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец обязалась предоставить ответчику денежные средства в размере 5000 руб. на срок до <ДАТА3> В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере 1% в день. Истец выполнила свои обязательства и своевременно передала ответчику денежные средства. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5000 руб., проценты за пользование займом в размере 2600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 руб. 11 коп., штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

          Представитель истца, Сватковская М.А., имеющая надлежащие полномочия, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, иск удовлетворить.

          Ответчик Струнина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

          Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

          По договору займа (ст. 807 ГК РФ) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          Договор займа (ст. 808 ГК РФ) между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          В судебном заседании рассмотрен договор займа от <ДАТА4> (л.д. 7). Согласно договору ИП Трухина М.А. обязалась выдать Струниной Е.Ю. денежные средства в размере 5000 руб. Заем предоставлялся на срок до <ДАТА5> Пунктом 1.4 Договора установлена процентная ставка в размере 1% в день за пользование суммой займа. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Займодавца, заканчивается днем поступления денег в кассу Займодавца. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа включительно. В случае нарушения сроков возврата (п. 4.1 Договора) займа и уплаты процентов за него заемщик обязался уплатить ИП Трухиной М.А. штраф в размере 1 000 руб. Данный штраф выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору. <ДАТА6> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до <ДАТА7>

Согласно оригиналу расписки (л.д. 8) ответчик <ДАТА5> получила у ИП Трухиной М.А. сумму займа в размере 5000 руб., обязался вернуть не позднее <ДАТА7>

Истец выполнила свои обязательства по передаче ответчику денежных средств. Ответчик в свою очередь обязательство не исполнил, денежные средства не вернул.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

          Истцом представлен расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа. Согласно расчету ответчик должен уплатить истцу 2600 руб. за период с <ДАТА5> по <ДАТА8> Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Ответчиком в суд не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом в размере 5000 руб., уплаты процентов за пользование суммой займа. Таким образом, на основании изложенного, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 5000 руб., проценты за пользование займом в размере 2600 руб., штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 1 000 руб.

          В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

          Правила данной статьи, а также ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Стороны при заключении договора займа предусмотрели размер процентов за пользование суммой займа (1%), а также ответственность за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов (штраф 1000 руб.).

          Таким образом, поскольку договором займа был установлен иной вид ответственности за несвоевременное исполнение обязательства, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Трухиной <ФИО1> к Струниной <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать со Струниной <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя Трухиной <ФИО1> сумму основного долга в размере 5000 руб., проценты за пользование займом 2600 руб., штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 9000 руб.

В требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья                               подпись                                    В.В. Ноздрин

<ОБЕЗЛИЧИНО>