Дело № 2-100-119/2016 14 марта 2016 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области Говорухина Е.Н<ФИО1>,
при секретаре Карнауховой А.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску АО «Страховая группа МСК» к Сериковой <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
АО « Страховая группа МСК» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Сериковой О.С. ущерба в порядке суброгации в размере 14760 рублей.
Подавая исковое заявление на судебный участок № 100 Волгоградской области истцом было указано место жительства ответчика по адресу: г. <АДРЕС>, кв. 62, в связи с чем он был принят к производству мировым судьей судебного участка № 100 Волгоградской области, к подсудности которого отнесена указанная улица.
Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Серикова О.С. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, что также подтверждается справкой УФМС России по Волгоградской области.
В этой связи мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области. В судебномзаседании представитель истца АО «Страховая группа МСК» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, , просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Серикова О.С. в судебное заседание не явилась, представило возражение на исковое заявление, в котором также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
3-его лицо Борзенков Л.В<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (в редакции от 11 ноября 2010 г<ДАТА>), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Согласно справкой УФМС России по Волгоградской области, ответчик Серикова О.С. зарегистрирована по адресу:<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, что не относится к дислокации улиц судебного участка № 100 Волгоградской области. Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Законом Волгоградской области от 16.06.2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области», хутор <АДРЕС> района Волгоградской области отнесен к территориальной подсудности судебного участка № 53 Волгоградской области.
На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству мировым судьей судебного участка № 100 Волгоградской области с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 53 Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску АО «Страховая группа МСК» к Сериковой <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 53 Волгоградской области.
Определение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области в течение 15 дней.
Мировой судья: Е.Н.Говорухина