Решение по делу № 1-15/2016 от 27.04.2016

Дело № 1- 15/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 г. г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка  № 1 Вельского судебного района Архангельской области      

при секретаре Поповой Г.А.,с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Ржавитиной Н.В., подсудимого Юрьева А.А., защитника адвоката Фоминского И.А., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении 

Юрьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>  проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Юрьев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области от 12 декабря 2013 г., вступившим в законную силу 24 декабря 2013 г., он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 50000 руб. с  лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ).    В период с 23 час. 30 мин. 27 февраля 2016 г. до 00 час. 30 мин. 28 февраля 2016 г. Юрьев умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), управлял автомобилем ВАЗ-21124 с государственным регистрационным <НОМЕР>, ехал от <АДРЕС>до 2 километра автодороги Вельск - Хозьмино - Шабаново - Комсомольский, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где был остановлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району. Согласно показаниям специального прибора алкометр «Юпитер» № 004826 в воздухе, выдыхаемом водителем, содержался абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,437 мг/л., что превышает предельно допустимый показатель 0,16 мг/л., предписанный в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

 Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал,  в содеянном раскаялся.   

 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Юрьев добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Фоминский И.А. ходатайство поддержал, государственный обвинитель Ржавитина Н.В. на судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал с прямым  умыслом,  осознавал противоправность управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Юрьева А.А. квалифицируются мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64, ст. 73  УК РФ.

При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. По месту работы характеризуется положительно, с места жительства- посредственно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ, являются  признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ,  не установлено.

В связи с изложенным, в целях исправления осужденного, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Фоминскому И.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 28 марта и 06 апреля 2016 г. в сумме 1870 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.  

Вещественных доказательств при деле нет. Гражданский иск не заявлен.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Юрьева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ  и назначить  наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управление транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.  

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания в сумме  1870 руб. 00 коп., взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

          Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                           Н.Н.Кузнецова