Решение по делу № 3-270/2016 от 15.06.2016

Дело <НОМЕР>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., рассмотрев ходатайство Бежанишвили З.С. о передаче дела об административном правонарушении, составленного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по месту жительства,

                                         У с т а н о в и л :

        <ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении Бежанишвили  З.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

        Определением от <ДАТА3> рассмотрение дела назначено на 10час. 00мин. <ДАТА1>.

         В суд до рассмотрения дела по существу поступило ходатайство Бежанишвили З.С., из которого следует, что он проживает в доме <НОМЕР> по пр.И.Шамиля, <АДРЕС> РД и просит передать дело на рассмотрение мировому судье по месту его жительства.

        Из копии паспорта приложенному к ходатайству видно, что Бежанишвили З.С. проживает в доме <НОМЕР> по пр.И.Шамиля, <АДРЕС> РД.

        Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматриваются по месту его совершения. Дело может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении только по его ходатайству.

         Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

           Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

          Таким образом, административное дело в отношении Бежанишвили З.С.,  должно быть направлено мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД и подлежит рассмотрению тем судебным участком, относящимся к месту жительства Бежанишвили З.С.

          Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и возобновляется с момента поступления дела судье или должностному лицу для рассмотрения по существу.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

                                    О п р е д е л и л :

           Ходатайство Бежанишвили З.С. удовлетворить.

          Административное дело, возбужденное в отношении Бежанишвили З.С.,  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ направить по подсудности для рассмотрения по существу по месту его жительства мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД.

Мировой судья                                                                                                       Р.Н.Нурбалаев