Решение по делу № 1-7/2014 от 10.02.2014

Дело  1-134-7/2014                                                           

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 года                                                                          город Волжский

Мировой судья  судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Чибиневой Т.В.,

подсудимого Кузьмина А.С.,

защитника подсудимой Савенковой И.Г.,  действующей на основании ордера  <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>,  

законного представителя Сапельниковой Т.В.,

при секретаре: Смеян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина А.С., <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин А.С. нанес  побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные  из хулиганских побуждений  <ФИО1>,  при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 19 часов 15 минут Кузьмин А.С., несовершеннолетний <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, несовершеннолетний <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, несовершеннолетняя <ФИО4>, <ДАТА7> рождения и несовершеннолетний <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, находились в сквере, расположенном в <АДРЕС>.   В этот момент у Кузьмина А.С., <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>  Осуществляя свой преступный умысел, Кузьмин А.С., <ФИО2>, <ФИО3>, подошли к <ФИО1>, после чего беспричинно из хулиганских побуждений, толкнули <ФИО1>, после чего Кузьмин А.С. нанес один удар кулаком своей руки в лицо <ФИО1> Затем Кузьмин А.С., <ФИО2> и <ФИО3> совместно нанесли не менее 10 ударов руками и ногами по телу и голове <ФИО1> Продолжая осуществлять свой преступный умысел Кузьмин А.С., <ФИО2> и <ФИО3> заломили руки <ФИО1> и отвели его в сторону на 50 метров в кусты, поставили на колени и нанесли совместно не менее 10 ударов руками и ногами по телу и голове последнего. После чего Кузьмин А.С., <ФИО2> и <ФИО3> стали держать <ФИО1> за руки и в этот момент подошла <ФИО4>, которая нанесла рукою не менее двух ударов лицу <ФИО1>  В результате преступных действий Кузьмина А.С., <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в параорбитальной области справа с переходом на височную и скуловую область с расположенной на фоне его ссадиной, кровоподтека в параорбитальной области слева с расположенной на фоне его ссадиной, поверхностной ушибленной раны на слизистой оболочке губы, кровоподтека на левой кисти, ссадины на левом коленном суставе, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Кузьмин А.С. с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным,  что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, законный представитель потерпевшего  не возражают против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшему, законному представителю потерпевшего разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, соответственно Кузьмин А.С. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений <ФИО1>

Его действия  суд квалифицирует  по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ.

В соответствии ст. 60 УК РФ, определяя меру наказания подсудимому,  мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту учебы,  признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

 К обстоятельствам,  смягчающим наказание,  в соответствии со ст. 61 УК РФ,   суд относит  признание вины, раскаяние, преступление, совершенное Кузьминым А.С.  относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При  назначении наказания Кузьмину А.С.,    суд  учитывает требования  ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние,  совершенное  им преступление относится к категории небольшой тяжести, и считает возможным назначить наказание подсудимому, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

В соответствии ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьмина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Кузьмина А.С. оставить прежней -  подписку о невыезде и надлежащем поведении,  до вступления приговора в законную силу.

  Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: подпись

Справка: приговор изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                     М.Н. Зенина

Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2014 года.