Решение по делу № 5-590/2019 от 14.10.2019

УИД 63MS0109-01-2019-003295-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2019 года                                                  г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                         

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района                             г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -                    Гордеевой Елизаветы Александровны,

потерпевшего - <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-590/2019 по                     ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гордеевой Елизаветы Александровны, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО>, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО3>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:    

11.05.2019, примерно в 18.00, Гордеева Е.А., находясь около турбазы <АДРЕС> полуостров Копылово, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры нанесла побои <ФИО1>, ударив последнего по голове, спине, ногам несколько раз, отчего он испытал физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По факту совершения данного правонарушения старшим УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении               17 <НОМЕР> от 08.10.2019 года.

Гордеева Е.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом не согласилась, вину не признала, пояснила, что она <ФИО1> побои не наносила. 11.05.2019 <ФИО1> проник на территорию ее турбазы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> это ее частная собственность. <ФИО1> начал оскорблять ее нецензурной бранью, после ее просьб покинуть турбазу, начал ее «шпынять», толкать, трогать за лицо, за руки, она упала, ударилась головой, начала вставать, споткнулась, упала на колено, повредила его. <ФИО1>  был еще и с собакой, которая начала кусать ее за ногу. Дальше она начала звать на помощь, прибежала ее подруга, мама, <ФИО5> - помощник по турбазе. Потом она начала подниматься, встала, у нее рядом была швабра. Она взяла швабру в руки,  чтобы хоть как-то от <ФИО1> отгородиться, чтобы он до нее не дотрагивался. Она вытянула руки и не подпускала его, держа швабру в вытянутых руках. <ФИО1>схватил за швабру, начала выкручивать швабру, выдирать из рук, она ее отпустила, пошла к воротам, он швабру разбил и кинул в ее сторону. Он продолжал мат, нецензурную брань в ее адрес.                  <ФИО1> был сильно пьян, когда он трезв, он адекватен. Пришел он из-за того, что она вызвала пожарных, т.к. он разжег костер на своей турбазе, а в тот день была пожароопасная ситуация высокой категории, о чем даже МЧС по телефону предупреждали. Там было очень большое возгорание, пожарная бригада приезжала два раза, тушила пожар. Они <ФИО1>  жизнь практически спасли. Он лежал и спал потом возле этого возгорания. Она не могла нанести <ФИО1>  побои, ни шваброй, ни чем-либо другим. У него масса тела больше, он своим напором не дал бы нанести ему побои.  Она знает откуда у <ФИО1> могли появиться побои. Когда они его выпроводили со своей турбазы, благодаря его маме, <ФИО1>  выбил ворота своей турбазы ногами, и начал со злости выходить прямо в ворота, в узкий проход, поцарапал себе спину, руки. Он был в джинсах, торс голый, в руках белая майка. Когда приехали пожарные и полиция он быстро надел футболку. Спину и руки ему забор поцарапал. Как оказалось  <ФИО1> и в полиции вел себя вызывающе. Она <ФИО1> просто отталкивала, она ему побои не наносила.  В то время как в ее руках была швабра, она <ФИО1> шваброй не касалась, она вообще его не касалась ни руками, ни ногами, не царапала его, не толкала, не кусала. <ФИО1> больше нее, он физически крепкий, как она могла с ним справиться.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил слова                Гордеевой Е.А., что Гордеева Е.А. не наносила ему побои. Как все было 11.05.2019 он не помнит, он был изрядно выпивши, мог от стресса что-то не помнить, что-то пропустить, и подумал, что побои нанесла ему Гордеева Е.А. вместе с                       <ФИО6> Пояснил, что побои ему Гордеева Е.А. не наносила, он отказывается от обвинений в ее адрес.

Выслушав Гордееву Е.А., <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе судебного разбирательства, вина Гордеевой Е.В. в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении <ФИО1>, не установлена.

Гордеева Е.А. пояснила, что побои она <ФИО1> не наносила, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении него не совершала. Из показаний потерпевшего <ФИО1> следует, что побои ему Гордеева Е.А. не наносила, он отказался от обвинений в адрес Гордеевой Е.А.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гордеевой Е.А. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гордеевой Елизаветы Александровны, прекратить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП  РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                          Е.П. Тютина