Решение по делу № 5-209/2012 от 03.05.2012

Дело № 5-209/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алексеевка Белгородской области                                   03 мая 2012 года   Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. <АДРЕС> области Демидова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Николаенко В. С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Николаенко В. С.1, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего  г. <АДРЕС> области, 1 пер. <АДРЕС>, 5, работающего в <----->, <----->, имеющего <-----> ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

установил:

            Николаенко В. С. <ДАТА> года в 18 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - <-----> гос. рег. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. <ДАТА> года в 18 часов 30 минут от  прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и <ДАТА> года в 18 часов 40 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

            В судебном заседании Николаенко В. С. вину признал и пояснил, что он управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС, ему предлагали пройти освидетельствование и мед. освидетельствование, он отказался.

Вина Николаенко В. С. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами:  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о доставлении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года следует, что <ДАТА> года в 18 часов 20 минут Николаенко В. С. был отстранен от управления транспортным средством - <-----> гос. рег. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых.

            Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> года следует, что Николаенко В. С. <ДАТА> года в 18 часов 30 минут при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, <НОМЕР>, поверенного <ДАТА>  года, отказался в присутствии двух понятых.

             Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> года следует, что Николаенко В. С. <ДАТА> года в 18 часов 40 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Николаенко В. С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.

Из протокола  о задержании транспортного средства от <ДАТА> года следует, что <ДАТА> года в 18 часов 55 минут транспортное средство - <-----> гос. рег. номер <НОМЕР> под управлением Николаенко В. С. было задержано и поставлено на автостоянку ИП <ФИО4> в присутствии двух понятых.

            Из объяснений понятых <ФИО2> и <ФИО3> следует, что они <ДАТА> года были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых, и в их присутствии Николаенко В. С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. От подписи в протоколах Николаенко В. С. также отказался.

            Действия Николаенко В. С. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Николаенко В. С.  понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

            Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность является наличие <-----> ребенка.

           Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не имеется.

            Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

            Признать Николаенко В. С.1виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 ВО <НОМЕР>, выданное <ДАТА> года 10 ГИБДД 02) сроком на 1 год 6 месяцев.

Изъятое у Николаенко В. С. водительское удостоверение (31 ВО <НОМЕР>, выданное <ДАТА> года 10 ГИБДД 02) хранить в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский» до отбытия им наказания.

Выданное Николаенко В. С., в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, временное разрешение на право управления транспортным средством (31 НО <НОМЕР>), должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано) течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения. 

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

                         Мировой судья                                                       Е.Г. Демидова