Решение по делу № 13-18/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-374/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2019 года                                                                                              р.п. Кузоватово

  Мировой судья Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,

            при секретаре Зобковой Л.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»  о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»  (далее  ООО «ФЕНИКС») обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны в порядке правопреемства. В обоснование заявления указали, что между  ПАО Банк «Траст» (Цендент) и  ООО «ФЕНИКС» 14.12.2018 года, заключен договор уступки прав требований <НОМЕР> , согласно которому ООО «ФЕНИКС»  уступлены права требования  ПАО Банк «Траст» к заемщику Аверянову А.Н. по решению мирового судьи Кузоватовского рай она Новоспасского судебного района Ульяновской области от 15 июня 2015 года овзыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 30.08.2013г. в сумме 36 451 рубль 20 коп. Просили заменить сторону в порядке правопреемства.  

В судебное заседание представители заявителя «ФЕНИКС»  не явились, о дне месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в их отсутствие.

Представители заинтересованного лица ПАО Банк «Траст»  и должник Аверьянов А.Н. в судебное заедание не явились, несмотря на надлежащее извещение. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставили.

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие  не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы  гражданского дела № 2-374/2015, заявление о процессуальном правопреемстве и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему.

Решением  мирового судьи Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области № 2-374/2015 от 15.06.2015г. с Аверьянова Александра Николаевича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность кредитному договору от 30.08.2013 года<НОМЕР> в размере 35 195 рублей 34 коп.,   а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 255 рублей 86 коп.

Решение вступило в законную силу 23.07.2015 года, выдан исполнительный лист, который направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

По сведениям, предоставленным ОСП по Кузоватовскому району УФССП по Ульяновской области по заявлению взыскателя ПАО Банк «Траст» 12.11.2015 годабыло возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с Аверьянова А.Н.  задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки)  в сумме 36 451 рубль 20 коп. Исполнительное производство не окончено, взысканий по исполнительному производству не производилось.

При этом, как установлено в судебном заседании, 14.12.2018 года между ПАО Банк «Траст» (Цендент) и  ООО «ФЕНИКС» (Цессионарий)  заключен договор уступки прав требований <НОМЕР>, по которому Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров (далее - Соглашения), заключенных Цедентом с физическими лицами (далее Должники), (далее Требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем, который указан в Приложении № 5 к Договору - Акте передачи требований. Цессионарий обязуется заплатить Цеденту определенную цену за уступаемые требования.

Согласно приложению № 5 (акту приема - передачи требований) к вышеназванному договору Цедентом произведена уступка права требования в отношении должника Аверьянова А.Н.по кредитному договору <НОМЕР>.

В соответствии со статей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из приведенных норм права следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из анализа указанных норм права в совокупности следует, что вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства) либо порождает у правопреемника право самостоятельного обращения в отдел судебных приставов с исполнительным документом (в том случае, если исполнительное производство не возбуждено).

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

 Как усматривается из материалов дела, на момент подачи заявления трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисленный по правилам, предусмотренным статьями 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» не истек.

При таких обстоятельствах, поскольку суду предоставлен договор уступки права требования взыскателем ПАО Банк «Траст» заявителю ООО «ФЕНИКС», а данных об исполнении обязательства в полном объеме суду не предоставлено, заявление ООО «ФЕНИКС» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 44, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя - Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», в связи с договором уступки прав требования <НОМЕР> от 14.12.2018г. по решению мирового судьи Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновскойобласти <НОМЕР> от <ДАТА5>  о взыскании с Аверьянова Александра Николаевича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по кредитному договору от 30.08.2013 года<НОМЕР> в размере 35 195 рублей 34 коп.,   а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 255 рублей 86 коп.

Определение может быть обжаловано в Новоспасский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                 Т.Ю. Афанасьева