Решение по делу № 11-327/2016 от 03.10.2016

Мировой судья : Онегова К.В. № 11-327/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР

в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по частной жалобе ООО «Еврофинансхэолдинг » на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об отказе в вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л :

ООО «Еврофинансхэолдинг » обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гершман ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 9213,17 рублей и госпошлины 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в вынесении судебного приказа ООО «Еврофинансхэолдинг » отказано по обстоятельствам, изложенным в определении.

Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, представитель по доверенности ФИО7.Кренев обратился в суд с частной жалобой.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статья 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относит дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 9213, 17 рублей и госпошлины 200 рублей.

Отказывая заявителю ООО «Еврофинансхэолдинг » в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Гершман ФИО6 задолженности по коммунальным услугам в размере 9213,17 рублей и госпошлины 200 рублей, мировой судья, руководствуясь пунктами 3 и 4 части 1 статьи 125 ГПК РФ, исходил из того, что пропущен срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований, а также из того, что имеется спор о праве.

Суд находит данный вывод мирового судьи в определении соответствующим фактическим обстоятельствам дела и закону.

Основания и процедура вынесения судебного приказа определены главой 11 ГПК РФ.

Статья 122 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень требований, по которым выдается судебный приказ, который расширительному толкованию не подлежит.

Из содержания заявления ООО «Еврофинансхэолдинг » о выдаче судебного приказа, приложенных к нему документов усматривается, что заявитель в нем не привел предусмотренное статьей 122 ГПК РФ основание для выдачи судебного приказа. Требование заявителя о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги основано на предусмотренной статьей 309,310 ГК РФ, статьей 153 ЖК РФ обязанности, как собственника жилого помещения, нести расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременное их внесение. При этом в заявлении отсутствуют сведения о наличии между МУП <адрес> «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» и Гершман ФИО9. договорных отношений.

Приказное производство предполагает выдачу судебных приказов о взыскании бесспорных денежных сумм.

Вместе с тем расчет представленный взыскателем в установленном законом порядке не подтвержден, как не приложены к заявлению и платежные поручения, направленные в адрес должника о начислении коммунальных услуг и их размер за взыскиваемый период.

Сумма заявленных требований в договоре уступки права требования ( приложение) и в заявлении не совпадают.

В силу пунктов 1, 3 и 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных процессуальных норм судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований.

Вышеуказанные обстоятельства, в том числе относительно правомерности образовавшейся суммы задолженности, в совокупности свидетельствуют о спорном характере возникших правоотношений между сторонами, которые могли быть исследованы и установлены только в судебном заседании, проводимом в рамках искового производства.

При таком положении из заявления о выдаче судебного приказа и представленных документов усматривается наличие спора о праве, в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований для принятия его к производству.

Руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> об отказе в вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Еврофинансхэолдинг » без удовлетворения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и

подписано судьей.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья НУРИЕВА В.М.