Решение по делу № 3-400/2014 от 03.06.2014

     Дело <НОМЕР> г.                                                     <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                               город <АДРЕС> Огни РД

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, проживающего в г. <АДРЕС> Огни по ул. <АДРЕС> 15 , временно не работает, семейного, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и  ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей  разъяснены

                                              У С Т А Н О В И Л А:

            <ДАТА3> в 17 часа 20 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Огни  водитель Халилов Б.Т. совершил нарушение, невыполнение водителем не имеющим (лишенным) право управления Т/С законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения мед. освидетельствования на состояния опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании Халилов Б.Т.  пояснил, что  <ДАТА3> днем он пил пиво. После 17 часов он очень торопился на свадьбу и сам сел за руль автомашины. На ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД. Предложили продуть в алкотектор, но он отказался. Сказали, что надо ехать к врачу, но он опять отказался, поскольку признал, что пил пиво и был сильный перегар. Просит строго его наказывать, поскольку сожалеет о содеянном. Хотя и был предупрежден о последствиях, о том, что нельзя садится за руль будучи лишенным право управления Т/С.

  Хотя Халилов Б.Т признает свою вину во вменяемом ему деянии, факт события правонарушения и вина его также полностью доказаны в судебном заседании.

            В протоколе 05 СК 064716 составленном  инс. ДПС ОМВД  по г. <АДРЕС> Огни РД прапорщиком полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение «Отказываюсь от мед освидетельствования, Согласен с протоколом», и Халилов Б.Т. расписался.

Свидетели <ФИО4> и <ФИО5> подтвердили факт правонарушения со стороны <ФИО2> и расписались в протоколе об административном правонарушении в графе «Свидетели»  

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.

В протоколе 05 СК 003368 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> водитель Халилов Б.Т. не согласился в проведении мед. освидетельствования и расписался. Данный протокол был составлен в присутствие понятых   <ФИО6> и <ФИО7>, расписавшихся в протоколе о направлении на мед. освидетельствование. В данном протоколе указано, что Основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «1. отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

 Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС  ГИБДД в присутствии понятых.  Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Также факт допущенного правонарушения <ФИО2> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> и протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА7>

В рапорте на имя начальника ОМВД г. <АДРЕС> Огни  инспектора ДПС <ФИО8> . подтверждается факт совершения правонарушения водителем  <ФИО2>

Из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни от <ДАТА8> устанавливается, что Халилов Б.Т. был лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, и срок наказания окончиться <ДАТА10>

В Карточке учета «Водитель» <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что водитель Халилов Б.Т. получи водительское удостоверение <ДАТА11> категории «В,С».  Данным документом подтверждается, что Халилов Б.Т. является субъектом вменяемого правонарушения.

 В протоколе о задержании транспортного средства указано, что машина была помещена на  стоянку поста ОМВД г. <АДРЕС> Огни в присутствии понятых, расписавшихся в данном протоколе.

 В протоколе <НОМЕР> об административном задержании следует, что Халилов Б.Т. был задержан 19 час.00 мин. <ДАТА7> Данный протокол был составлен в присутствие понятых <ФИО9> и <ФИО10> расписавшихся в данном протоколе.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».    

Таким образом, Халилов Б.Т. являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАПРФ.

Факт совершения <ФИО11>административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАПРФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, карточкой учета «водитель», постановлением, рапортом, протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ.

 Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2> в суде не установлено. Обстоятельством смягчающим ответственность судом признано раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                  П О С Т А Н О В И Л А:

            Признать <ФИО2> виновным и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток по ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

Срок ареста исчислять с 19 часов 00 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                                         <ФИО1>

<АДРЕС> Огни РД