Решение по делу № 4-885/2018 от 02.11.2018

Дело <НОМЕР>                                                                                               06 ноября 2018 года

УИ 29MS0007-01-2018-002077-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, д. 3, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2> Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 06 часов 50 минут у д. 4 по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО2>, являясь арендатором транспортного средства «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак <НОМЕР> передал управление гражданину <ФИО3>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в тот день его избили, и ключи добровольно от автомобиля он <ФИО3> не передавал, знал, что последний имеет признаки алкогольного опьянения. 

Изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства, на что указывает абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, для наличия состава указанного административного правонарушения необходимо установить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, именно водителем этого транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 06 часов 50 минут у д. 4 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО2>, являясь арендатором транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> передал управление гражданину <ФИО3>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В протоколе имеется подпись <ФИО2> в графе о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В своих объяснениях в протоколе <ФИО2> указал, что с протоколом не согласен.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.

Помимо протокола об административном правонарушении 29 ОВ 399596 от <ДАТА3> факт совершения административного правонарушения, подтверждается: рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД РФ по г. <АДРЕС>; объяснениями <ФИО3>, данными <ДАТА3>, согласно которых <ФИО2> попросил довезти его до дома, начав движение, автомобиль был остановлен сотрудниками ППС; договором аренды транспортного средства; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>-839/2018 о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что действительно <ДАТА3> управлял транспортным средством «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом <ФИО2>находился на переднем пассажирском сидении и не возражал против управления последним автомобилем.

Свидетель <ФИО5>, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что со слов <ФИО3> ему стало известно о том, что <ДАТА3> последний управлял автомобилем «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом об этом его попросил <ФИО2>

Таким образом, в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, процедура оформления протокола соблюдена.

Доводы <ФИО2> о том, что его избили, ключи забрали, не нашли своё подтверждение в судебном заседании, поскольку в правоохранительные органы с заявлением по факту нанесения телесных повреждений <ДАТА3> он не обращался, равно как и не последовало его обращения за медицинской помощью.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении инкриминированного ему административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъясняю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения  права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Штраф следует перечислить на расчетный счет: КБК - 188 116 30020016000 140. Получатель УФК по <АДРЕС> области и НАО (УМВД России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 3, <АДРЕС>. Банк получателя - Отделение <АДРЕС>. БИК- 041117001. Расчетный счет <НОМЕР>. ИНН получателя- 2901071427. КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 11701000, УИН 18810429180070006484, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, каб.23.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>