Решение по делу № 5-598/2013 от 06.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Конюхова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч.3 КРФоАП,  в отношении

Гришенкова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца р<ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3>, в 22-00 часов, на улице Дзержинского у <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, был задержан Гришенков <ФИО>., который в нарушение п.п. 2.7. и 2.1.1 ПДД  управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> регион, в состоянии  опьянения, не имея права управления транспортным средством. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гришенков <ФИО>. (личность установлена по паспорту), в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, права управления транспортным средством не имеет.

Факт совершения Гришенковым <ФИО>. указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР>  от <ДАТА3>;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом 63ТТ 0022856 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему;

- объяснениями <ФИО3>, от <ДАТА4>;

- протоколом АК <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ, являются водители механических  транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством или лишенным права управления транспортным средством в установленном порядке.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется  прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья, с учетом анализа письменных материалов, считает установленным то обстоятельство, что Гришенков <ФИО>. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 63 ТТ 0022856 от <ДАТА4> г., составленный в отношении Гришенкова <ФИО>. Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

Согласно п. 8, 9 вышеуказанных Правил, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. 

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 63 ТТ 0022856 от <ДАТА4> г., составленного в отношении  Гришенкова <ФИО>., результат  освидетельствования: «Установлено состояние алкогольного опьянения»,  вынесено на основании наличия у Гришенкова <ФИО>.  на момент освидетельствования клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При наличии вышеизложенных обстоятельств у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.

При этом оснований для направления Гришенкова <ФИО>. на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения у сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России, не было, поскольку Гришенков <ФИО>. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  согласился, о чем поставил свою подпись. При наличии вышеизложенных обстоятельств у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.

Как следует из справки ИЦ выданной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, Гришенков <ФИО>. права управления транспортным средством не имеет.

Действия  Гришенкова <ФИО>. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гришенкова <ФИО>. либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что Гришенков <ФИО>. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, личность нарушителя, который вину в совершении административного правонарушения  признал в полном объеме, раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Гришенкову <ФИО>. наказания  в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9. ч. 1 п. 1. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Гришенкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>

Срок наказания исчислять с  момента задержания то есть с  01-04 часов, <ДАТА8>

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья:                                    подпись                                            О.Н. Конюхова

<ОБЕЗЛИЧИНО>