Решение по делу № 2-805/2011 от 05.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года                                                                                         г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.

с участием представителя истца Тулаевой Е.А.

      при секретаре Крайновой Н.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <НОМЕР>  по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе <АДРЕС> к Черничко <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя следующим. <ДАТА2> в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самара (далее Управление) обратился Черничко <ФИО1> (<ДАТА3> г.р.) с заявлением о восстановлении выплаты на его имя пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца <ФИО2>, предоставив все необходимые документы, в том числе и справку <НОМЕР> от <ДАТА4> из НОУ ВПО Самарского муниципального института управления об обучении на 1 курсе очного(дневного) отделения, срок обучения с <ДАТА5> по <ДАТА6> После рассмотрения представленных документов, пенсия по случаю потери кормильца на имя Черничко .В. была назначена Управлением на срок с <ДАТА5> по <ДАТА7> (до 23 лет) в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячно. Впоследствии размер пенсии изменялся - проводилось индексирование базовой и страховой частей пенсии в соответствии с Постановлениями Правительства РФ. Черничко И.В. при приеме документов было разъяснено о необходимости ежегодно представлять справки с места учебы для продления выплаты пенсии, а также о том, что в соответствии с пенсионным законодательством он обязан безотлагательно извещать пенсионный орган обо всех изменениях, которые могли бы повлечь приостановление либо прекращение выплаты пенсии, о чем имеется его подпись в заявлении и письменное обязательство от <ДАТА8> В связи, с проведением инвентаризации пенсионных дел получателей пенсии по СПК Управлением был направлен в адрес НОУ ВПО Самарского муниципального института управления запрос за <НОМЕР> от <ДАТА9> о предоставлении сведений об учебе Черничко И.В., поступившего в учебное заведение в <ДАТА10> из НОУ ВПО Самарского муниципального института управления поступил ответ на запрос <НОМЕР> от <ДАТА11>, в котором сообщалось, что <ДАТА12> Черничко И.В. отчислен (приказ <НОМЕР> от <ДАТА12>). Таким образом, несмотря на данное в письменном виде обязательство, ответчик не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. В связи с несообщением об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> Для решения вопроса о возврате незаконно полученных сумм Управление неоднократно направляло в адрес ответчика сообщения с просьбой явиться на беседу, однако на данные вызовы он не отреагировал. <ДАТА15> в адрес ответчика было направлено Требование <НОМЕР> от <ДАТА16> с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до <ДАТА17>, но до настоящего момента требование не исполнено.  Просит взыскать с ответчика  излишне выплаченную пенсию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

      В судебном заседании представитель истца Тулаева Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Черничко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА18> <НОМЕР> «право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении». Согласно п.п.1 п.2 ст.9 указанного Закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очнойформе в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет…».

Судом установлено, что ответчик Черничко <ФИО1>, <ДАТА19> обратился в ГУ-УПФ РФ в Кировском районе <АДРЕС> с заявлением о восстановлении выплаты на его имя пенсии в связи со смертью отца (л.д.5-6). Среди необходимых документов, ответчик представил справку от <ДАТА4> об обучении его на 1 курсе очного (дневного) отделения НОУ ВПО Самарского муниципального института управления, со сроком окончания обучения <ДАТА20> (л.д.8).

После рассмотрения представленных ответчиком документов, истцом была назначена ему пенсия по случаю потери кормильца на срок с <ДАТА21> по <ДАТА22> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячно. В дальнейшем в результате индексирования базовой и страховой частей пенсии в соответствии с Постановлениями Правительства РФ, размер назначенной пенсии изменялся.

       В силу п.4 ст.23 Закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

 Черничко И.В. при приеме документов было разъяснено о необходимости ежегодно представлять справки с места учебы для продления выплаты пенсии, а также о том, что в соответствии с пенсионным законодательством он обязан безотлагательно извещать пенсионный орган обо всех изменениях, которые могли бы повлечь приостановление либо прекращение выплаты пенсии, о чем имеется его подпись в заявлении и письменное обязательство от <ДАТА19> (л.д.9).

Согласно ответа на запрос, полученного истцом из НОУ ВПО Самарского муниципального института управления от <ДАТА23>, ответчик Черничко И.В. был отчислен <ДАТА24> (приказ <НОМЕР> от <ДАТА24>), таким образом, его обучение по очной форме в образовательном учреждении было прекращено (л.д.11). Однако, Черничко И.В. о факте отчисления в адрес истца не сообщил, в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с <ДАТА25> по <ДАТА14>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

        Истцом в адрес ответчика <ДАТА15> было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА16> о добровольном погашении имеющейся задолженности в срок до <ДАТА26> (л.д.14), указанное требование осталось без исполнения.

        В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

        В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Следовательно, возмещение ущерба должно быть произведено за счет средств ответчика - получателя пенсии, поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации им не исполнена.         

         В соответствии с Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от <ДАТА27> <НОМЕР> с изменениями от <ДАТА28> и <ДАТА29> Пенсионный фонд образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения РФ, финансовые средства Пенсионного фонда РФ в силу п. 2 Положения являются государственной собственностью Российской Федерации.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от уплаты которой истец был освобожден.

         Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 235-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

           Исковое заявление Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. <АДРЕС> к Черничко <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить.

           Взыскать с Черничко <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. <АДРЕС> излишне выплаченную пенсию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

          Взыскать с Черничко <ФИО1> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход государства.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                     В.П.Казанцева