Решение по делу № 2-1074/2016 от 19.09.2016

                                                                                                      Дело № 2-1074/2016       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

с участием истца Шевченко Е.Ф.,

ответчика Пестеревой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д. 13,

19.09.2016 дело по иску Шевченко Е.Ф. к Пестеревой А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко Е.Ф. обратилась в суд с иском к Пестеревой А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование истец указала, что *** в ее квартире произошел залив. Согласно акту, составленному ООО «***» затопление квартиры истца произошло из вышерасположенной квартиры № ***, где проживает ответчик. Сумма восстановительного ремонта согласно сметному расчету составляет *** руб. Ответчик добровольно возместить ущерб отказывается, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Шевченко Е.Ф. на иске настаивала.

Ответчик Пестерева А.А. указала, что в ее квартире действительно произошел порыв, в результате чего на кухне была вода, согласилась возместить ущерб, причиненный истцу.

В судебном заседании было исследовано заявление истца, согласно которому Шевченко Е.Ф. по причине возмещения ей причиненного ущерба от иска отказывается в полном объеме, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья полагает возможным прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Судья считает, что отказ Шевченко Е.Ф. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ. 

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается вышеуказанным заявлением истца.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Шевченко Е.Ф. к Пестеревой А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом жилого помещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                Третьяков Р.И.