Решение от 26.04.2018 по делу № 5-254/2018 от 26.04.2018

                                                                                                                      Дело № 5 - 254/18  

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                             26 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Ложкина И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кошелева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием лица, привлеченного к административной ответственности, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ

                                                                У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА1> в    <ДАТА>Кошелев Р.А. ,  не имеющий  права управления транспортными средствами, будучи  задержанным сотрудниками ПДПС ГИБДД  УМВД  России  г. Барнаулу    на <АДРЕС>г. Барнаула  за управление  транспортным средством-    автомобилем      <ОБЕЗЛИЧЕНО>г/н    <НОМЕР>  с    явными признаками   опьянения  ( запах алкоголя изо рта,   нарушение речи, шаткая походка  )  и доставленным на ул. 10 Западная 5     г. Барнаула не выполнил  там  законные требования сотрудников  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.  12.26  ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях(  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния ).

              Кошелев Р.А.     в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении        признал , при этом пояснил  устно  , что  согласен с нарушением,  от дачи письменных пояснений отказался.

             Выслушав  позицию   Кошелева Р.А. ,   исследовав представленные суду материалы, мировой судья считает, что вина   Кошелева Р.А.   в совершении инкриминируемого ему правонарушения  подтверждена   имеющимися в материалах дела  протоколом об административном правонарушении   22 АР   <НОМЕР>  от   <ДАТА3>,   актом освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым состояние опьянения у Кошелева Р.А. не было установлено,     протоколом 22 АМ   <НОМЕР>  от  <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором   в присутствии двух понятых     Кошелевым Р.А.   собственноручно  зафиксирован отказ    от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние  опьянения, письменными объяснениями  <ФИО2>,  <ФИО3>, которыми был установлен факт управления Кошелевым Р.А. при наличии признаков опьянения транспортными средством и вызваны сотрудники ГИБДД,     рапортами   ИДПС ГИБДД  УМВД РФ по г. Барнаулу     <ФИО4>,  <ФИО5>  , оснований не доверять которым   у суда не имеется, актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором врачом-наркологом <ФИО6>, оснований не верить которой также у суда не имеется, зафиксирован факт отказа Кошелева Р.А. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения,    справкой    ИДПС ОБДПС ГИБДД  УМВД РФ по г. Барнаулу    <ФИО4>    об отсутствии по данным ИЦ ПДПС ГИБДД  УМВД России по г. Барнаулу  информации о наличии у      Кошелева Р.А.  действующего     водительского удостоверения на право управления транспортными  средствами.

          В материалах дела    имеются   сведения о том, что   Кошелев Р.А.   ранее   неоднократно привлекался к административной ответственности.

       Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения,  личность виновного, учитывая в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств,    всестороннее исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

           П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ <░░░1>, <░░░░>  ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.2  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░         10    ░░░░░      (   ░░░░░░    ░░░░░) ░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░.

              ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░   <░░░7>    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░  ░░░      ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░  <░░░░░░░░░░><░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.   ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░   <░░░░>     ░░ <░░░░>    <░░░░1>.

               ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░