Решение по делу № 5-10/2020 от 16.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

16 января 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич в помещении судебного участка по адресу: г. Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д.13, рассмотрев дело обадминистративном правонарушении в отношении:

Ибрагимова ТВ1, <ДАТА2> <АДРЕС>,

установил:

В прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил материал проверки по заявлению <ФИО2> об оскорблениях в её адрес со стороны Ибрагимова ТВ1

В ходе проверки установлено, что Ибрагимова ТВ1 публично высказала в мессенджере «Вайбер», общем чате, оскорбляющие выражения в адрес <ФИО2>, ее мужа и сына.

Ибрагимова ТВ1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, согласно телефонограмме, она не может явиться в судебное заседание. При таких обстоятельствах полагаю рассмотреть дело в соответствии с ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии по представленным доказательствам, настаивала на привлечении Ибрагимова ТВ1 к административной ответственности.

  Представитель прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> района  в судебном заседании постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении поддержал.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Ибрагимова ТВ1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вина Ибрагимова ТВ1  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 3-4); письменными объяснениями Ибрагимова ТВ1 от <ДАТА3> (л.д. 5); копией обращения <ФИО3>(л.д. 6); фотоматериалами (л.д. 9).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, так как они составлены должностным лицом, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ является совершение действия выраженного в неприличной форме и направленное на унижение чести и достоинства другого лица.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Ибрагимова ТВ1. также не имеется.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что Ибрагимова ТВ1 виновна в оскорблении другого лица, то есть, унизив честь и достоинство <ФИО2>, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку совершенные Ибрагимова ТВ1 действия образуют состав данного административного правонарушения

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом  не  установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя мнение потерпевшего относительно меры наказания, и полагает возможным назначить Ибрагимова ТВ1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ибрагимова ТВ1 признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ,  и назначитьей административное наказание  в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                   А.Н. Колесников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>