Решение по делу № 5-210/2017 от 29.06.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

         <ДАТА1>                                                                                             с. <АДРЕС>

        Мировой   судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>    <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя  <АДРЕС>    <АДРЕС> района РД, неработающего , привлекаемого к административной ответственности  по ч.2  ст. 7.27  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 04 часов 00 минут <ФИО2>  в селении Тинди  <АДРЕС> района РД совершил кражу колеса марки «КАМА» R-16 стоимостью 1400-1600 руб.

            Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное  по   ч.2  ст. 7.27  КоАП  РФ.

            <ФИО2>  в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что готов возместить причиненный  ущерб. 

           Таким образом,  суд,  проверив документы, находящиеся в деле приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

            Вина <ФИО2> в совершении административного  правонарушения предусмотренного ч.2  ст. 7.27 КоАП  РФ помимо его признания  установлена  протоколом об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>,  объяснением,  и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, <ФИО2> совершил правонарушение в области охраны собственности.
            В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
            Обстоятельства,  отягчающие  административную ответственность судом не установлены.         

            При  данных  обстоятельствах  суд считает   применить  к <ФИО2>  административное  наказание  в  виде административного штрафа  трехкратной  стоимости  похищенного (1400-1600) руб., т.е. средняя цена похищенного составляет 1500 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.2  ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в трехкратном  размере  4500 (Четырех тысяч пятьсот) руб.   

   Штраф должен быть внесен на расчетный счет УФК по  РД (МВД по РД)

ИНН-0541018037 КПП-057201001 Кор.счет-40101810600000010021 ГРКЦ НБ  респ. <АДРЕС> банка России г. <АДРЕС> БИК-048209001 ОКТМО - 82657000

          КБК-18811690040046000140  УИН- 18880205170005884549

           Копию постановления вручить  <ФИО2> и  для сведения направить  в   отдел МВД  РФ по Цумадинскому району.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со  дня  его  вручения или получения  копии постановления.

            Мировой судья                                                                                    М.<ФИО1>