Решение по делу № 2-613/2016 от 06.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года                                    п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева B.C.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» к Тагинцеву Е. А. о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

    ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Тагинцеву Е.А., с которого просит взыскать в свою пользу задолженность за потребленный газ за период с октября <дата> года включительно в размере 53 784 руб. 03 коп. В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «Свердловскоблгаз» и Тагинцевым Е.А. заключен договор газоснабжения населения на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями указанного договора ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обеспечивает бесперебойную и безаварийную поставку газа в квартиру ответчика по ценам на газ утвержденным постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области, в свою очередь, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать фактически потребленный газ. Свои обязательства по поставке газа в вышеуказанный жилой дом истец исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик регулярно нарушал условия договора в части оплаты за оказанные услуги, в результате чего на сегодняшний день образовалась задолженность.

    В ходе судебного разбирательства по делу истцом были увеличены заявленные исковые требования до 68 296 руб. 09 коп.

    В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержала с учетом увеличения требований заявленный иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

    Извещенный надлежащим образом ответчик о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

    В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Порядок рассмотрения дела в отсутствии ответчика при надлежащем его извещении регламентирован главой 22 ГПК Российской Федерации, нормы которой, содержащиеся в ст. 233 ГПК Российской Федерации, позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии согласия на это со стороны истца.

С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании, путем направления ему судебного извещения по почте заказной корреспонденцией, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

    В структуру платы за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации включается в том числе, плата за газ.

    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Согласно договора газоснабжения населения, заключенного между ОАО «Свердловскоблгаз» и Тагинцевым Е.А. <дата>, последний должен производить ежемесячную оплату за фактически потребленный за очередной расчетный период согласно действующим тарифам, по показаниям счетчика или при отсутствии счетчика по нормам, утвержденным Правительством Свердловской области в срок до 10 числа, следующего за расчетным месяцем.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Стороной истца предоставлен суду расчет задолженности ответчика по оплате за фактически потребленный газ, которая за период с октября 2015 года по апрель 2016 года составила 68 296 руб. 09 коп.

    Стороной ответчика суду не было предоставлено как возражений относительно указанной суммы задолженности, так доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им своих обязательств по оплате потребленного газа за вышеуказанный период.

    С учетом вышеизложенного, суд считает иск ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 248 руб. 88 коп., которая должна быть возмещена в полном объеме ответчиком, исходя из результата рассмотрения настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» удовлетворить.

Взыскать с Тагинцева Е. А. к ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» задолженность за потребленный газ в размере 68 296 рублей 09 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 248 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 25 мая 2016 года.

Председательствующий            Мамаев B.C.