5- 50/2016г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(ст.12.10 ч.1 КоАП РФ)
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Хубар <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.10 ч.1 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные по ст.25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, отводов судье не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> на 347 км. ФАД «Астрахань - Махачкала» водитель <ФИО3>, управляя автомашиной «ВАЗ» -21102 за г/н <НОМЕР>, совершил нарушение, предусмотренного ПДД Российской Федерации, то есть выехал на железнодорожный переезд при запрещающем красном сигнале светофора.
Инспектором ДПС действия его квалифицированы по ст. 12.10 ч. 1 КоАП Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ за <НОМЕР> от <ДАТА3>; где в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано: «Торопился, проехал на красный светофор переезд».
В судебное заседание гражданин <ФИО3> явился и, показал, что действительно совершил вменяемое ему правонарушение, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал, т.е. на красный сигнал светофора. Раскаивается в содеянном нарушении и обещал больше не совершать подобного. Просит суд не наказать его строго.
Выслушав объяснения лица в отношении которого возбуждено административное дело, исследовав материалы дела, суд находит, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.10 ч.1 КоАП Российской Федерации.
При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, признание вины, совершение административного правонарушения впервые, обещание больше не совершать подобного, раскаяние.
К характеру административного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является нарушение правил движения через железнодорожные пути, а также правил остановки или стоянки транспортных средств на железнодорожном переезде.
Учитывая все эти обстоятельства, суд считает необходимым в отношении <ФИО3> применить наказание, связанное с административным штрафом, предусмотренном ст.12.10 ч.1 КоАП Российской Федерации.
На основании ст.12.10 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гр. <ФИО2> Магомедовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысяч) рублей.
Административный штраф в размере 1000 (одной тысяч) рублей перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по РД) ГРКЦ - НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала. <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/С 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ <АДРЕС> г. Махачкала. БИК- 048209001; ОКАТО - 82701000; ОКТМО - 82701000; КБК - 18811630020016000140; УИН - 18810405150580016890.
Копию настоящего постановления вручить <ФИО3>, для исполнения и командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД., для сведения.
Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его принятия, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>