ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2021 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., при помощнике Юртаевой Е.В., рассмотревв открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА2> по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения <НОМЕР> о взыскании с Егорова <ФИО1> задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА2> по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения <НОМЕР> о взыскании с Егорова <ФИО1> задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявленных требований без их участия.
Заинтересованные лица - Егоров <ФИО> представитель ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Согласно п. 4 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА3> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Судом установлено, что <ДАТА2> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР> по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения <НОМЕР> о взыскании с Егорова <ФИО> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 42824,60 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 742,37 руб.
<ДАТА7> второй экземпляр судебного приказа направлен взыскателю для предъявления к исполнению.
Согласно данным официального сайта УФССП по <АДРЕС> области по состоянию на <ДАТА8>, сведения об исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении должника Егорова <ФИО> отсутствуют.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд полагает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА2> по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения <НОМЕР> о взыскании с Егорова <ФИО1> задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного документа - судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА2> по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения <НОМЕР> о взыскании с Егорова <ФИО1> задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней. Мировой судья З.П.<ФИО3>