Решение по делу № 5-753/2021 от 12.11.2021

УИД 63MS0110-01-2021-004303-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                           12 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Чигирёва,

с участием лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении - Карлова А.С., которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,  ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев дело №5-7523/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Карлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2021 года установлено, что Карлов А.С., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 25.02.2020 года, а также по решению того же суда от 12.02.2021 года ему установлены дополнительные ограничения, а именно: нахождения по месту жительства с 21.00 до 06.00 час. следующего утра, однако 02.11.2021 года, в 21.30 час. отсутствовал по месту жительства (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), чем нарушил Федеральный закон № 64 от 06.04.2011 года.По факту совершения данного правонарушения УУП и ПДН ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 21 № 3674300 от 11.11.2021 года в отношении Карлова А.С.

Карлов А.С. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в правонарушении признал.

На основании ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Карлова А.С. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 21 №3674300 от 11.11.2021 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Карлов А.С. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена;          

- рапортом от 11.11.2021 г.,

- объяснением Карлова А.С.;

- справкой  об освобождении из ФКУ ИК-16 УФСИН России от 24.04.2020 года;

- решением от 12.02.2021 года Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области об установлении административного надзора, возложения дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица Карлова А.С.,

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 02.11.2021,

- объяснением Карлова А.С.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Карлова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Карлова А.С., суд также не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность правонарушителя, который вину признал, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Карлову А.С. наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией данной статьи, поскольку избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, Карлов А.С. не относится.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 11.11.2021 года,
с 23 час. 17 мин.

Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                 И.В. Чигирёва