Дело №5-253/2021
УИД 220123-01-2021-001611-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
С. Целинное 09 августа 2021 года
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Намазбаева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора МУП <АДРЕС> района «Тепло» Манаева Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении начальника отдела надзора за содержанием и эксплуатацией жилищного фонда по г. <АДРЕС> инспекции строительного и жилищного надзора <АДРЕС> края от <ДАТА3>, установлено, что <ДАТА4> в 00 час.01 мин. директор МУП <АДРЕС> района «Тепло» Манаев С.А. не принял меры по исполнению предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно: обеспечить размещение информации в системе ГИС ЖКХ о платежных реквизитах в целях приема платы за коммунальные услуги, обеспечить размещение информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства о договорах, заключенных между ресурсоснабжающей организацией и потребителями коммунальных услуг в полном объеме, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Манаев С.А. не явился, о времени и месте его рассмотрения был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма Манаева С.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушением согласен, вину признает.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушения", дает суду право рассмотреть дело в отсутствие Манаева С.А. согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Ст.19.5 КоАП РФ предусматривает в качестве объекта посягательства порядок управления в части соблюдения сроков выполнения предписаний органов, осуществляющих государственный надзор (контроль).
Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении в срок законного предписания соответствующего органа (должностных лиц), осуществляющего государственный надзор (контроль).
Субъективная сторона правонарушения может быть выражена в форме умысла.
Субъектами ч.24.1 настоящей статьи являются должностные лица.
Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> были обнаружены следующие нарушения: не размещена информация в системе ГИС ЖКХ о платежных реквизитах в целях приема платы за коммунальные услуги, не размещена информация в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства о договорах, заключенных между ресурсоснабжающей организацией и потребителями коммунальных услуг в полном объеме. Срок для устранения предписаний дан до <ДАТА7>
Согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, указанные в предписании нарушения не устранены.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в бездействии директора Манаева С.А. усматривается состав административного правонарушения, что подтверждается исследованными выше предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом проверки <НОМЕР> от 31.05.2021; скриншотом из программы ГИС ЖКХ от <ДАТА8>; выпиской из ЕРЮЛ, согласно которой Манаев С.А. является директором МУП <АДРЕС> района «Тепло»; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия Манаева С.А. по ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ, считая его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной в полном объеме.
В соответствии с ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает- признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья полагает, что Манаеву С.А. возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора МУП <АДРЕС> района «Тепло» Манаева Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей с зачислением штрафа на следующие реквизиты: Банк получателя - Отделение Барнаул банка России// УФК по Алтайскому краю, БИК <НОМЕР>, банковский счет <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, получатель УФК по Алтайскому краю, (Инспекция строительного и жилищного надзора <АДРЕС> края, л/сч 04172200320); ОКТМО 01701000 КБК 12011601193010010140; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, УИН 0209852503693992899121195. Наименование платежа - административный штраф, основание платежа - платеж текущего года.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд, в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
Мировой судья подписано О.А. Намазбаева
Верно.
Мировой судья О.А. Намазбаева