Решение по делу № 1-31/2011 от 27.05.2011

Дело №1-31/2011

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года                                                                                                      г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска Полищук Д. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А.,

потерпевших Ж***, Ж***,

подсудимого Вунберова С.В.,

адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов Снимщикова В.И., представившего служебное удостоверение №*** от *** и ордер №*** от *** года,

при секретаре Ольшанченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вунберова С.В., *** г.р., уроженца с. Б*** У*** района У*** области, проживающего по адресу: г. Ульяновск, ул. Д***, ***, зарегистрированного по адресу: У*** область, Ч*** район, с. К***, ул. М***, д. ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, имеющего двух малолетних детей, работающего *** в НОУ ДПО «З***», судимого 27 марта 2001 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, 4 марта 2004 года по постановлению Ульяновского районного суда Ульяновской области его действия переквалифицированы на ст.ст. 161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ, наказание назначено в виде 8 лет лишения свободы, освобожденного по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30.08.2005 условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 2 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вунберов СВ. совершил нарушение неприкосновенности жилища при следующих обстоятельствах.

*** около 18 часов 15 минут у Вунберова СВ., находившегося во дворе дома №*** по ул.Д*** г. Ульяновска, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора с Ж***, в ходе которой последний, опасаясь применения физического насилия, побежал к своей квартире №***, расположенной в указанном доме, а Вунберов СВ. проследовал за ним в подъезд дома. При этом *** около 18 часов 20 минут у Вунберова СВ., находившегося в подъезде дома № *** по ул. Д*** г.Ульяновска возник умысел на незаконное проникновение в квартиру №1 данного дома, являющуюся жи­лищем Ж*** и Ж*** В указанные выше время и месте, Вунберов СВ.

умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что в соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище граждан неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных Федеральным законом или на основании судебного решения, осознавая, что проживающие в нем лица - Ж*** и Ж*** препятствуют его незаконному проникновению, силой, против воли проживающих в указанной в квартире лиц, открыл входную дверь данной квартиры, оттолкнул от порога Ж***, и незаконно проник в квартиру №*** дома №*** по ул. Д*** г. Ульяновска.

Подсудимый Вунберов СВ. в судебном заседании вину не признал и показал, что *** после обеда он ходил с друзьями в баню на ул. В*** г. Ульяновска, после чего, купив и взяв с собой мешок картошки, направился домой. На перекрестке ул. Д*** и Щ*** установлены ворота, ведущие во двор их дома. В связи с тем, что с другой стороны проходить во двор дома неудобно, при запирании ворот на замок возникают неудобства для жильцов дома. Ж*** обычно закрывает данные ворота в вечернее время сразу после того, как приходит домой. Он неоднократно обращался к Ж*** и просил его не закрывать ворота так рано, а также обращался в прокуратуру Железнодорожного района г. Ульяновска, так как данные ворота установлены незаконно. Однако Ж*** продолжал их закрывать. *** года он не мог пройти домой иначе как через ворота, которые были закрыты. Он зашел к Ж*** домой, попросил его выйти и открыть замок на воротах. Ж*** вышел не сразу, спустя примерно 30 минут. В связи с тем, что ранее у него копилось недовольство, а также в связи с тем, что в настоящее время вновь он не мог пройти домой сразу, он стал высказывать Ж*** претензии по поводу того, что он закрывает ворота. К этому времени Ж*** вышел во двор и открыл ему ворота. Он (Вунберов) попытался ворота сломать, так как по вышеприведенным причинам был раздосадован. Ж*** пошел домой. Он сказал ему, чтобы тот не уходил, так как они не договорили, на что Ж*** стал от него убегать. Он быстрым шагом направился вслед за ним. Из подъезда Ж*** закричал своей жене, чтобы она открыла дверь. Ж*** забежал к себе в квартиру. В это время жена- Ж*** находилась в коридоре своей квартиры. Входил ли он сам (Вунберов) в квартиру к Ж***, он точно не помнит. Если он и входил, то только переступил через порог их квартиры. Он высказывал Ж*** претензии, ругался с ним. Ударов он при этом Ж*** не наносил, насилия не применял. Ж*** закрыть дверь не могла, так как он был у порога, а открытая нараспашку дверь, ведущая в их квартиру, открывается наружу.

Суд критически оценивает показания Вунберова СВ., которые объясняются стремлением избежать уголовной ответственности.

Вина Вунберова СВ. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Ж*** показала, что в квартире по адресу: г. Ульяновск, ул. Д***, *** она проживает с Ж*** и двумя детьми. ***, когда она и Ж*** находились у себя дома, в вечернее время - после 18 часов к ним пришел сосед - Вунберов СВ., который попросил открыть ворота во двор дома. Она попросила мужа Ж*** открыть ворота, после чего муж оделся и вышел из дома для того, чтобы открыть Вунберову СВ. ворота. Затем в окно она увидела, как Вунберов пытался сломать данные ворота. Через непродолжительное время она услышала, как муж из подъезда просит ее открыть дверь в квартиру, она открыла дверь, после чего муж вбежал в квартиру и попытался закрыть за собой дверь, однако преследовавший его Вунберов СВ. с внешней стороны всей массой тела навалился на ручку входной двери в их квартиру и не дал закрыть дверь. Затем Вунберов, несмотря на противодействие мужа, пытавшегося удержать входную дверь и не дать Вунберову зайти к ним в квартиру, силой открыл дверь, зашел в коридор их квартиры.

Своим телом Вунберов втолкнул в квартиру ее мужа Ж***. Вунберов прошел к ним в квартиру, дойдя примерно до середины коридора, находился при этом от входа в квартиру на расстоянии не менее 2 м. Вунберов нанес удар ее мужу кулаком по лицу. Она попросила Вунберова покинуть их квартиру, отталкивала его в сторону выхода. Вунберов стал пятиться назад и таким образом она его вытолкнула в подъезд. Затем она закрыла входную дверь. До этого в конце 2010 года Вунберову не понравилось, что ее муж заступился за женщину, Вунберов очень сильно избил ее мужа Журавлева, который находился в то время в состоянии опьянения и не мог оказать сопротивления.

В ходе очной ставки с Вунберовым СВ. Ж*** дала в целом аналогичные показания.

л.д.. 57-59

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Ж*** показал, что в квартире по адресу: г. Ульяновск, ул. Д***, *** он проживает с Ж*** и двумя детьми. *** года к ним домой пришел Вунберов СВ. и попросил открыть ворота, ведущие во двор дома. Он оделся и вышел во двор, взяв ключ от замка ворот. Вунберов, когда он открывал ворота, стал говорить ему, что он неоднократно просил не закрывать ворота, сказал, что сломает их. Он ответил Вунберову: «Ломай». Открыв ворота, он пошел обратно в свою квартиру, в это время услышал, что Вунберов побежал за ним. Он стал от Вунберова убегать. Забежав в подъезд, он стал удерживать дверь в подъезд и крикнул жене, чтобы она открыла дверь в квартиру, чтобы успеть забежать туда. Затем он забежал к себе в квартиру и попытался закрыть входную дверь, но не смог этого сделать, так как Вунберов успел схватить ручку входной двери и удержал ее. Затем Вунберов, несмотря на то, что он пытался закрыть дверь и не дать ему войти в свою квартиру, силой открыл дверь, втолкнул его (Ж***) в квартиру своим телом, зашел в квартиру на расстояние около 3 м. от входа и нанес ему в коридоре квартиры удар в лицо кулаком.

В ходе очной ставки с Вунберовым СВ. Ж*** дал в целом аналогичные показания.

л.д. 54-56

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П*** показал, что он проживает с гражданской женой М*** в квартире, расположенной на втором этаже дома *** по ул. Д*** г. Ульяновска, на первом этаже в первой квартире в их подъезде проживают Ж***. *** года около 19 часов он находился с женой в квартире и ужинал. В это время от входа в подъезд они услышали звук от разбитого стекла. Его жена вышла в подъезд, спустилась с лестничной площадки второго этажа на несколько ступенек, чтобы посмотреть, что происходит. Он находился у открытой двери их квартиры. Затем Ж*** говорила Вунберову, чтобы он вышел из ее квартиры, сказала, что она его к себе не впускала. Вунберов все это время выражался нецензурной бранью. М***, когда находилась на лестнице, сказала, что Вунберов зашел в квартиру Ж***, затем он пятился оттуда задом. С того места, где находилась М***, квартиру Ж*** видно хорошо.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М*** показала, что *** года она с мужем ужинала в своей квартире. В это время они услышали доносившийся из подъезда от входной двери звук разбитого стекла. Она вышла в подъезд и спустилась на несколько ступеней с площадки второго этажа. Муж остался у входа в квартиру, которая была открыта. Она хорошо видела квартиру Ж***, видела, что Вунберов зашел в квартиру Ж***, скрывшись полностью за входом. Затем он видимо ударил Ж***, так как Ж*** ему сказала: «Зачем ты ударил моего мужа»?

Затем Вунберов задом попятился из квартиры Ж***. Вунберов все это время кричал, выражаясь нецензурной бранью, он также высказывал претензии по поводу закрытых ворот во двор.

В ходе очной ставки с Вунберовым СВ. М*** дала в целом аналогичные показания.

л.д. 64-66

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М*** показала, что она проживает в квартире, расположенной на одной лестничной площадке с квартирой Ж***. В начале *** года, точной даты она в настоящее время не помнит, в вечернее время, когда она находилась у себя дома, то услышала, как Вунберов кричал, выражался нецензурной бранью. Затем она услышала голос Ж*** которая спокойно что-то объясняла Вунберову. Из оглашенного всудебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 285 УПК РФ протокола осмотра места происшествия от *** года следует, что местом происшествия явилась квартира по адресу: г. Ульяновск, ул. Д***, ***, расположенная на первом этаже жилого дома. Дверь в квартиру открывается наружу.

л.д. 74-85

Из оглашенного в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 285 УПК РФ заключения судебно-медицинской экспертизы №*** от *** года следует, что у Ж*** обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на левой щеке. Данное повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться *** года. Данное телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью.

л.д. 97-98

Анализируя вышеприведенные доказательства, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого Вунберова со ст. 139 ч.2 УК РФ на ст. 139 чЛ УК РФ по следующим основаниям. Судом установлено, что Вунберовым СВ. были нанесены побои потерпевшему Ж*** не с целью незаконного проникновения в квартиру последнего, а во время нахождения в данной квартире. Побои Вунберовым были причинены потерпевшему Ж*** в ходе ссоры из личных неприязненных побуждений, вследствие чего не являлись средством осуществления преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище. При проникновении же в квартиру потерпевших Вунберовым СВ. умышленного физического насилия в виде побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль непосредственно потерпевшим, не применялось. Вместе с тем квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 139 УК РФ охватывается применение насилия, начиная с побоев.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий и документы, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Вунберова СВ. признаков преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании было установлено, что в ходе предварительного расследования были понесены процессуальные издержки в сумме 1491 руб. 90 коп. на оплату труда адвоката Яиной Н.Н., осуществлявшей защиту подсудимого на предварительном следствии.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

На основании изложенного, так как суд пришел к выводу о виновности Вунберова СВ., оснований для его освобождения от несения судебных расходов не усматривается, данные расходы подлежат взысканию с подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является наличие двух малолетних детей у виновного. Отягчающим наказание Вунберова СВ. обстоятельством является рецидивпреступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет основное место работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что обстоятельством, отягчающим наказание Вунберова СВ., является рецидив преступлений, а Вунберов СВ. имеет основное место работы, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает, что наказание Вунберову СВ. с учетом положений ст. 68 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Вунберова С.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов. Меру пресечения Вунберову С.В. довступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Вунберова С.В. вфедеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1491 руб. 90 коп. в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                         ')ll>Д.В. Полищук

Вступил в законную силу 07.06.2011г<ДАТА>