Решение по делу № 5-336/2020 от 01.10.2020

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении: 

         Ию Сергея Всеволодовича, <ДАТА2> рождения, уроженца жд.ст.Свиягино  <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: жд.ст.Свиягино  <АДРЕС> района  <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>,   не работающего,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3>   инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России по <АДРЕС>  в отношении Ию С.В. составлен административный  протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты  административного штрафа  в размере 500 (пятьсот) рублей, в сроки предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, наложенного на него  <ДАТА4>  инспектором по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  (постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>).

         При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на  <ДАТА5> мировым судьей назначалось  рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.

          В судебное заседание Ию С.В., о дате, месте и времени судебного заседания извещённый  надлежащим образом судебной повесткой, о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувшийся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»,  не явился. 

          Из пункта <НОМЕР> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения.

          В связи с чем,  мировой судья  считает  Ию С.В.  о дате, месте и времени рассмотрения данного административного дела уведомленным  надлежащим образом.

          При этом мировой судья отмечает, что  Ию С.В.  будучи уведомленным о составлении  в отношении него протокола об административном правонарушении, не затягивая рассмотрение дела, мог уточнить необходимые сведения и явиться в судебное заседание, однако в судебное заседание  Ию С.В.  не явился, о причинах неявки  суду не сообщил.        

         Данный факт мировым судьёй расценивается, как  факт  недобросовестного пользования  своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и является попыткой уклонения от административной ответственности за совершенное административное  правонарушение  по основаниям истечения срока привлечения к административной ответственности.      

         На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, неявка лица,  привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим  об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

          В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Каких-либо   заявлений, ходатайств   об отложении рассмотрения дела  от Ию С.В.  не поступило, в связи с чем, с учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в деле материалам,  участие в деле Ию С.В.   суд признает необязательным.

          Исследовав  представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

          Из  ст.1.5 КоАП РФ  следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

          В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

          В соответствии с ч.1 ст.  32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

          Вина Ию С.В. подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией постановления о наложении административного штрафа, фотоматериалом, полученным с применением  работающего в автоматическом режиме специального технического средства,  сведениями о почтовых отправлениях КГУК «Примгосавтонадзор», параметрами поиска правонарушений.

          Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Ию С.В.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

          Смягчающим обстоятельством по делу в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает совершение правонарушения впервые. 

          Отягчающих обстоятельств, предусмотренных   ст.4.3 КоАП РФ  судом не установлено. 

          При назначении административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих  административную ответственность обстоятельств.

          В соответствии со  ст.4.1 КоАП РФ, п.3 Примечаний к ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (п. 3 введен Федеральным законом от <ДАТА9> N 307-ФЗ), учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие  смягчающего обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможном назначении наказания в виде административного штрафа в двукратном размере штрафа, который не был оплачен в установленные законом сроки.

         На основании ст.20.25 ч.1, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11,  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

           Ию Сергея Всеволодовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание   в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

           Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по городу Артёму) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  ОКТИО 05705000, Р/с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России КБК  18811601201019000140   УИН  18810425203030015953

В случае не предоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                 Мировой судья                                                               <ФИО1>