Решение по делу № 5-1326/2011 от 17.08.2011

Дело № 5-133-1326/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 августа 2011 года город Волжский И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 71 Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее 29 июля 2011 года в отношении: Ишназарова В.С.,<ДАТА3> не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 0 часов 45 минут на пересечении улиц <НОМЕР> города <АДРЕС> области водитель Ишназаров В.С., управляя автомашиной <АДРЕС>, государственный номер  <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Ишназаров В.С. при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что <ДАТА4> управлял автомашиной с признаками опьянения. В присутствии двух понятых отказался от всех видов освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством его отстранили. В содеянном раскаялся. Ходатайств от Ишназарова В.С. не поступило. Выслушав Ишназарова В.С., изучив материалы дела, мировой судья считает вину Ишназарова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установленной, поскольку она подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому Ишназаров В.С. <ДАТА4> в 0 часов 45 минут, управляя автомашиной <АДРЕС>, гос. номер  <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД;

- объяснениями самого правонарушителя, данными им при рассмотрении дела и составлении протокола об административном правонарушении, о том, что управлял автомобилем, имея признак опьянения - запах алкоголя изо рта, от освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказался;

- протоколом об отстранении Ишназарова В.С.  от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому Ишназаров В.С.  отстранен от управления автомобилем <АДРЕС> гос.номер <НОМЕР>, в связи с наличием признака опьянения - запаха алкоголя изо рта;

- протоколом о задержании транспортного средства;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где основанием для направления Ишназарова В.С. на медицинское освидетельствование сотрудник ДПСуказал - запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и где Ишназаров В.С.  в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем указал в протоколе и расписался;

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, в чьем присутствии Ишназаров В.С.  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

            Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения.., утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>,  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указаны как  критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

            Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.

Таким образом, при рассмотрении дела  установлено, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Ишназарова В.С. на медицинское освидетельствование для подтверждения его способности вождения транспортом, а именно наличие у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта. О том, что инспектором ДПС указывался этот признак, Ишназаров В.С. не оспаривал при рассмотрении дела и при составлении протокола об административном правонарушении.

            Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является, в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Ишназаровым В.С. данная обязанность выполнена не была. Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Ишназаров В.С. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Определяя Ишназарову В.С. наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние Ишназарова В.С. в содеянном, совершение правонарушения впервые, и считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

            На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 того же Кодекса,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать виновным Ишназарова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Срок наказания исчислять по вступлении настоящего постановления в законную силу со дня сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД либо момента окончания срока его действия.

Водительское удостоверение на имя <ФИО5> по вступлению постановления в законную силу направить в ОГИБДД УВД по городскому округу - город <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд  со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: