Дело № 5-321/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
9 августа 2011 года городской округ Тольятти<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Самарской области, мировой судья судебного участка № 87 <АДРЕС> Тимофеев В.Н.,
Адрес участка: г.Тольятти. улица Дзержинского, 17Б,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маслова Юрия Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС> проживающего <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 часов 22 минуты водитель Маслов Ю.В. на <АДРЕС>, двигаясь на автомашине ВАЗ-217130 г/н <НОМЕР>, при движении по главной дороге, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Димитровграда Ульяновской области от <ДАТА4>, по ходатайству Маслова Ю.В., дело направлено для рассмотрения по его месту жительства.
Вина Маслова Ю.В. подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой, рапортом ИДПС <ФИО1>, распечаткой видеофиксации, показаниями инспектора ДПС <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>
В суде Маслов Ю.В. вину не признал. Пояснил, что был введен в заблуждение дорожными знаками и разметкой на указанном участке дороги, при движении он посчитал, что вокруг «клумбы» необходимо двигаться по кругу, соответственно все транспортные средства могут двигаться в одном направлении. Считал, что его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Исследовав всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Маслова Ю.В. доказана и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением объезда препятствия.
Пункт 8.6. Правил дорожного движения устанавливает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из представленной суду схемы следует, что Маслов Ю.В., управляя автомобилем ВАЗ-217130 г/н <НОМЕР>при движениипо главной дороге, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, что также подтверждается рапортом ИДПС <ФИО1>
Указанные доказательства суд признает допустимыми и достаточными, поскольку в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Суд полагает, что оснований не доверять показаниям свидетелей - работников ГИБДД как должностных лиц не имеется, поскольку последние действовали в рамках своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения.
Таким образом, мировой судья считает установленным то обстоятельство, что автомобиль ВАЗ-217130 г/н <НОМЕР>под управлением Маслова Ю.В. двигался по полосе встречного движения в нарушение требований дорожной разметки.
Вместе с тем распечатку видеофиксации правонарушения суд не принимает во внимание, поскольку идентифицировать автомобиль, изображенный на фотографии, не представляется возможным.
Доводы Маслова Ю.В. о том, что он был введен в заблуждение дорожными знаками и дорожной разметкой судом во внимание не принимаются, поскольку из представленных Масловым Ю.В. фотографий следует, что при въезде на дорожную развязку установлен знак 2.1 «Главная дорога» и знак 7.13 «Направление главной дороги», что свидетельствует о том, что кругового движения на указанном участке дороги нет, и действия водителя могут свидетельствовать лишь о его невнимательности.
При назначении наказания суд учитывает, что Маслов Ю.В. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, и считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маслова Юрия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Исполнение наказания поручить ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти.
Водительское удостоверение на имя Маслова Юрия Васильевича, находящееся в ГИБДД УВД г. Димитровграда, направить для исполнения в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти по адресу: улица Льва Толстого, дом 39, городской округ Тольятти Самарская область Россия, 445007.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г.о.Тольятти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья В.Н.Тимофеев