Решение по делу № 5-249/2021 от 07.07.2021

Дело № 5-249/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 июля 2021 года                                                                               город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул.Энгельса, д. 63, материалы об административном правонарушении в отношении

Румянцевой ...,

установил:

Румянцева Е.А. совершила заведомо ложный вызов полиции. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02 мая 2021 года в 20 часов 05 минут Румянцева Е.А., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 27, совершила звонок по телефону дежурной части ОМВД России «<АДРЕС> и сообщила о том, что дети залезли под диван, при этом каких-либо противоправных действий в отношении Румянцева Е.А. не совершалось, помощь сотрудников полиции ему не требовалась.

Вызов сотрудников органов внутренних дел повлек за собой нарушение нормального порядка функционирования и выполнения служебных обязанностей сотрудниками полиции, выразившееся в необоснованном проведении проверки сообщения о происшествии, по результатам которой указанная информация не нашла своего подтверждения.

<ФИО1>в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что 2 мая 2021 года позвонила в полицию в связи с тем, что соседи сверху нарушали её тишину и покой, доносились громкие голоса взрослых и детей. Что именно она сообщила в ходе телефонного разговора дежурному ОМВД России «<АДРЕС>, пояснить затруднилась.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что несмотря на занимаемую <ФИО2> позицию её вина в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 06 мая 2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2> с соблюдением требований, установленных ст.28.2 КоАП РФ;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС> от 02 мая 2021 года, зарегистрированным за номером <НОМЕР>, из которого следует, что 02 мая 2021 года в 20 часов 05 минут в дежурную часть по телефону «02» поступил звонок от <ФИО2>, находившейся в нетрезвом состоянии, которая сообщила о том, что дети залезли под диван;

письменным объяснением <ФИО2>, согласно которому 02 мая 2021 года она употребляла спиртное у себя дома. Почему она вызвала полицию ей неизвестно, детей у нее нет, никаких противоправных действий в отношении нее не совершалось;

рапортом УУП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому 2 мая 2021 года он по указанию дежурного ОМВД России «<АДРЕС> проследовал по адресу: <АДРЕС>, по месту жительства <ФИО2>, которая сообщила о том, что дети залезли под диван. Дверь в квартиру никто не открыл.

Доводы <ФИО2> мировой судья оценивает критически и рассматривает как способ избежать административной ответственности, так как они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Вопреки пояснениям <ФИО2>, переданное ею в полицию сообщение не касалось нарушения её тишины и покоя со стороны соседей, а содержало информацию о том, что дети залезли под диван, что подтверждается рапортом дежурного ОМВД России «<АДРЕС>. Оснований не доверять изложенным в рапорте сведениям не имеется. В своем объяснении от 6 мая 2021 года Румянцева Е.А. о подобных обстоятельствах также не сообщала. Ссылку <ФИО2> на то, что она не читала подписанное ею объяснение, мировой судья находит несостоятельной, так как в нем содержится её подпись, подтверждающая полноту и достоверность изложенных в объяснении сведений.

Оценивая в порядке ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

Санкция статьи 19.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств не усматривается.

Учитывая изложенное, а также характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом правонарушения, не имеется оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности за малозначительностью правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Румянцеву ... признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (одной тысячи рублей).

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск Банка России, счет получателя 03100643000000012400, корр.счет 40102810045370000016, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601193010013140, УИН 0210237100000000022687414.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                     Д.С. Бурмин