Решение по делу № 2-683/2012 от 26.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н., при секретаре Никипеловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2012 года по иску Самотошина Андрея Николаевича и Самотошиной Олеси Васильевны к ОАО «АБ «Пушкино» (ОАО «КБ «Агроимпульс») опризнании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между Самотошиным А.Н., Самотошиной О.В. и Оренбургским филиалом ОАО КБ "Агроимпульс" заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому кредитор Оренбургский филиал ОАО КБ "Агроимпульс" обязуется предоставить заемщикам Самотошину А.Н. и Самотошиной О.В., солидарный кредит в сумме 1 072 000 рублей под 10,81 % годовых сроком на 180 месяцев. Заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Согласно дополнительного соглашения <НОМЕР>, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что заемщики уплачивают кредитору единовременную комиссию за выдачу кредита, в размере 38 000 рублей и комиссию за открытие аккредитива, в размере 1 286,40 рублей в день выдачи кредита. В порядке исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, указанные комиссии Самотошиным А.Н. и Самотошиной О.В. были выплачены, о чем свидетельствует квитанция об оплате. В связи с этим, по мнению истцов, действия банка по удержанию указанных выше сумм, а также условия кредитного договора, предусматривающее обязательство заемщика по уплате этих комиссий противоречат действующему законодательству по следующим основаниям. Однако ответчик, обязал заемщика, согласно условиям кредитного договора, совершить следующие действия, а именно: уплатить комиссию за выдачу кредита и комиссию за открытие аккредитива. То есть при неуплате указанных в договоре комиссий в выдаче кредитных денежных средств будет автоматически отказано, что нарушает п.2 ст. 16 "Закона о защите прав потребителей". В связи с тем, что ответчик пользовался денежными средствами, уплаченными за выдачу кредита, в соответствии с условиями кредитного договора, которые противоречат действующему законодательству, помимо основной суммы комиссии ответчику так же подлежит уплатить проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ. Период просрочки по комиссии за выдачу кредита с <ДАТА3> по 14.05.2012: 782 дня, при ставке рефинансирования: 8,25%. Проценты итого за период = (38 000) * 782 * 8.25/36000 = 6 800 руб. 99 коп. Период просрочки по комиссии за открытие аккредитива с <ДАТА3> по 14.05.2012: 782 дня, при ставке рефинансирования: 8,25%

Проценты итого за период = (1 286,40) * 782 * 8,25/36000 - 230 руб. 53 коп. По мнению истцов неправомерными действиями ответчика по взиманию платы за выдачу кредита и за открытие аккредитива заемщикам причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях выразившийся в том, что при заключении договора кредитования <НОМЕР> от <ДАТА3> года были нарушены права заемщиков, как потребителей банковских услуг. Кроме того, действиями ответчика истцам причинен моральный вред который истцы оценивают в 1 000 рублей, в пользу каждого истца.

В связи с чем, Самотошин А.Н. и Самотошина О.В. просят признать недействительными пункты договора об оплате комиссии за выдачу кредита и комиссии за открытие аккредитива содержащиеся в дополнительном соглашении <НОМЕР> к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> года. Применить последствия недействительности ничтожных условий об удержании комиссии за выдачу кредита и комиссии за открытие аккредитива содержащихся в дополнительном соглашении <НОМЕР> к кредитному договору, обязав ответчика возвратить истцам Самотошину А.Н. и Самотошиной О.В., неосновательно удержанные денежные средства, а именно оплату комиссии за выдачу кредита в размере 38 000 рублей и комиссии за открытие аккредитива в размере 1 286,40 рублей. Взыскать с ответчика неустойку (пени) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения в размере 6 800,99 рублей и 230,53 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, в пользу каждого истца. Взыскать с ответчика компенсацию услуг представителя в сумме 5 000 рублей. Взыскать с ответчика в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела, расходы на нотариальные услуги (оформление доверенности) в размере 530 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила просила признать недействительными пункты об оплате комиссии за выдачу кредита и комиссии за открытие аккредитива содержащиеся в дополнительном соглашении <НОМЕР> к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>. Применить последствия недействительности ничтожных условий об удержании комиссии за выдачу кредита и комиссии за открытие аккредитива содержащихся в дополнительном соглашении <НОМЕР> к кредитному договору, обязав ответчика возвратить истцам Самотошину А.Н. и Самотошиной О.В., неосновательно удержанные денежные средства, а именно оплату комиссии за выдачу кредита в размере 38 000 рублей и комиссии за открытие аккредитива в размере 1 286,40 рублей. Взыскать с ответчика неустойку (пени) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения в размере 7 120,34 рублей и 241,14 рублей,  компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, в пользу каждого истца, компенсацию услуг представителя в сумме 5 000 рублей, в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела, расходы на нотариальные услуги (оформление доверенности) в размере 530 рублей. В остальной части исковые требования оставила без изменений. На исковых требованиях настаивала в полном объеме, содержание искового заявления подтвердила и дополнительно пояснила, что Самотошина О.В. и Самотошин А.Н. являются супругами, в связи с этим сумму просит взыскать солидарно. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ произошла реорганизация КБ ОАО «Агроимпульс» путем присоединения. Правопреемником КБ ОАО «Агроимпульс» является ОАО «АБ Пушкино».

Истец Самотошина О.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, до начала слушания предоставила заявление согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении, о вручении имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении <ДАТА7> и <ДАТА8>, причину неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести работы услуги, исключительно для личных целей с одной стороны, и организацией оказывающей услуги потребителям по возмездным договорам, с другой стороны регулирует кроме Гражданского кодекса РФ также и законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от <ДАТА9> и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от <ДАТА10> N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов. Кроме того, с <ДАТА11> (времени опубликования Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от <ДАТА9>» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, правоотношения между банком и Самотошиным А.Н., Самотошиной О.В. регулируются нормами ГК РФ, а также положениями Закона «О защите прав потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА13>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> года между Самотошиным А.Н., Самотошиной О.В. и Оренбургским филиалом ОАО КБ «Агроимпульс» в письменной форме, заключен кредитный договор <НОМЕР> /л.д. 6-19/, условия которого добросовестно исполняются обеими сторонами договора. Предметом вышеназванного договора является предоставление кредитором (ОАО КБ «Агроимпульс») солидарным заемщикам (Самотошину А.Н. и Самотошиной О.В.) кредита в размере 1 072 000 рублей сроком на 180 месяцев, при этом, по договоренности сторон вся переписка, связанная с исполнением договора и открытие счёта для перечисления средств кредита будет осуществляться на имя Самотошина А.Н. В соответствии с договором заемщики осуществляют возврат кредита и уплачивают проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Кредит предоставляется для целевого использования - для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 51,2 кв.м., в том числе жилой площадью 21,80 кв. м, расположенной на 8 этаже девятиэтажного дома, стоимостью 1 550 000 рублей. При этом, квартира приобретается и оформляется  в общую совместную собственность Самотошина А.Н. и гр. Самотошиной О.В. Обеспечением  исполнения  обязательств  заемщиков по  договору  является: ипотека в силу закона; личное страхование заемщиков, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор. Договор купли-продажи и ипотеки квартиры, договор страхования заемщиков, договор страхования (имущественное страхование), договор текущего банковского счета, а также иные заключаемые в рамках предоставления кредита по договору, прилагаются к кредитному договору (по мере их заключения) и являются их неотъемлемой частью /л.д. 6-7/. Кредит предоставляется заемщикам в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет <НОМЕР> в Филиале «Оренбургский» ОАО КБ «Агроимпульс», открытый на имя Самотошина А.Н., не позднее одного рабочего дня, считая с даты подписания договора. Кредит предоставляется заемщикам при условии оплаты разницы между стоимостью квартиры и суммой предоставляемого кредита из собственных средств заемщиков в размере 478 000 рублей и предоставления документа, подтверждающего получение продавцом указанных денежных средств. Денежные средства в размере 1 550 000 рублей в счет уплаты за приобретаемую квартиру, выплачиваются за счет собственных средств заемщиков в размере 478 000 рублей и за счет кредитных средств, полученных заемщиками по договору в размере 1 072 рублей, путем открытия безотзывного, безакцептного, покрытого аккредитива в банке-эмитенте - Филиале «Оренбургский» ОАО КБ «Агроимпульс». Аккредитив открывается сроком на 1 месяцс момента открытия аккредитива /п. 2.2/.  Получателем суммы аккредитива является продавец квартиры - <ФИО1>, по предоставлению копии зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области договора купли-продажи квартиры. Заемщики обязуются открыть аккредитив на сумму, указанную в пп. 2.2. договора - 1 072 000 рублей, в течение одного рабочего дняпосле подписания договора. Передача договора на государственную регистрацию осуществляется только после получения продавцом уведомления банка об открытии аккредитива /л.д. 7/. При этом, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на счет, указанный в п.2.1 - <НОМЕР> договора. Кредитор при наличии поручений заемщиков, осуществляет списание денежных   средств   со   счета   заемщиков  в счет погашения задолженности по кредиту, в такой срок, чтобы они поступили на корреспондентский расчетный счет кредитора не позднее даты исполнения текущих обязательств (п. 3.3.6 договора). Датой исполнения обязательств считается последний день процентного периода (3.3.7 договора).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> к кредитном договору <НОМЕР> от <ДАТА3> года /л.д. 20/ согласно которого установлено, что в значение полной стоимости кредита включаются следующие виды платежей: комиссия за выдачу кредита (3,5% от суммы кредита, но не менее 38 000 руб.) в данном случае составит 38 000 рублей, сумма платежа по страхованию (за весь период срока кредитования) = 82 887,45 рублей, сумма платежа за оценку = 2 000 рублей, комиссия за отслеживание допуска к ИБС третьих лиц = 0 рублей, сумма платежа по государственной регистрации - 1 300 рублей, комиссия за открытие аккредитива (0,12 % от суммы аккредитива) - 1 286,40 рублей /л.д. 20/.

Подтверждением заключенного между сторонами договора является: договор подписанный обеими сторонами, дополнительное соглашение <НОМЕР>, содержащее график платежей, квитанция о внесении платежа в сумме 39 300 рублей /л.д. 25/.

Из Положения «О правилах ведении бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России <ДАТА14> <НОМЕР>) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудный счет - это счет, на котором учитывается движение задолженности по предоставленным кредитам. Количество ссудных счетов, открываемых одному клиенту, зависит от принятой системы классификации кредитов, обычно в зависимости от ставки процента по ним.

В силу статей 29 и 30 Федерального Закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитным вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам). Стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Положение ЦБ РФ от <ДАТА16> N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предусматривает, что предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР>.

Как отметил Центральный банк Российской Федерации в информационном письме от <ДАТА18> <НОМЕР>, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Из содержания приведенных правовых норм следует, что ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета.

В соответствии с Положением Центрального Банка РФ от <ДАТА19> <НОМЕР>-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» открытие и ведение ссудного счета, является составной частью кредитного договора, банк не вправе осуществлять предоставление (выдачу) кредита без открытия ссудного счета и последующего его ведения до полного возврата всей суммы кредита.

Выдача кредита, ведение ссудного счета относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления кредита, исходя из норм Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Центральным Банком РФ <ДАТА17> <НОМЕР>.

Таким образом, предоставление (выдача) суммы кредита, ведение ссудного счета в связи с предоставлением заемщику кредита отвечает экономическим потребностям и публично-правовым обязанностям самой кредитной организации, эти действия не могут быть признаны платной услугой, оказываемой клиенту - заемщику. Взимание платы за выдачу кредита, свидетельствует о том, что заемщик оплачивает банку саму возможность исполнить обязательства, что противоречит положениям Закона «О защите прав потребителей», Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 867 ГК РФ при расчетах по аккредитиву банк, действует по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель. При этом, согласно ст. 869 ГК РФ безотзывным признается аккредитив, который не может быть отменен без согласия получателя средств. В отношениях, возникающих в связи с расчетами по аккредитиву, участвуют несколько субъектов. В первую очередь это участники основного обязательства, в рассматриваемом случае это продавец квартиры расположенной по адресу г. <АДРЕС>, и покупатели Самотошин А.Н. и Самотошина О.В. при этом, обязательство заключенное между указанными лицами должно предусматривать, что расчеты по основному обязательству будут осуществляться по аккредитиву. Существо покрытого (депонированного) аккредитива заключается в том, что при открытии такого аккредитива исполняющему банку передаются денежные средства, необходимые для исполнения аккредитива. Плательщик может дать поручение об открытии аккредитива как банку, в котором у него открыт счет, так и банку, в котором у него нет счета. Аккредитивом называют счет, открываемый для осуществления расчетов по аккредитиву. В частности, в § 3 "Расчеты по аккредитиву" ГК РФ термин "аккредитив" используется в том числе и в этом значении. Аккредитивный счет открывается в исполняющем банке, на который зачисляются денежные средства по поручению банка-эмитента для расчетов с получателем средств. Аккредитивный счет является лицевым счетом, предназначенным для учета сумм, поступивших для оплаты аккредитива, и не подпадает под понятие "счет", данное в ст. 11 НК РФ, не являясь видом счета, который открывается на основании договора банковского счета для зачисления и перечисления средств организаций и индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, из изложенного следует вывод о том, что открытие аккредитива является волеизъявлением плательщика, а в случае безотзывного аккредитива - закрытие - волей получателя и эти действия не могут быть признаны обязательной платной услугой, оказываемой клиенту - заемщику.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. 

Более того, из положения ст. 819 ГК РФ следует, что предоставление Банком кредита, а так же открытие ссудного счета не является и не может являться самостоятельной услугой, которая должна оплачиваться отдельно заемщиком, помимо процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Таким образом, условия договора о взимании комиссии за открытие аккредитива в сумме 1 286,40 рублей, единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 38 000 рублей противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.  

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Кроме изложенного мировой судья считает необходимым установить, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА3> года договорные отношения сложились между ОАО КБ «Агроимпульс» Оренбургский филиал и Самотошиным А.Н., Самотошиной О.В., однако, как следует из выписки ЕГРЮЛ от <ДАТА20> ОАО КБ «АБФинанс» (ОАО КБ «Агроимпульс» банк Финанс), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> реорганизовано путем присоединения в ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» /л.д. 40-51/ и является правопреемником. Согласно ч. 2 ст. 58 ГПК РФ  при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае надлежащим ответчиком следует признать ОАО «АБ «Пушкино».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение его возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным условий кредитного договора <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> года, а так же в дополнительного соглашения <НОМЕР>  к кредитному договору  об удержании комиссии за выдачу кредита и комиссии за открытие аккредитива, заключенного между ОАО АБ «Пушкино» (ОАО «КБ «Агроимпульс») и Самотошиным А.Н., Самотошиной О.В. - обоснованны.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Кредитный договор Самотошиным А.Н. и Самотошиной О.В. заключен <ДАТА3> года, денежные средства в размере 39 300 рублей, истцами перечислены в ОАО АБ «Пушкино» (ОАО «КБ «Агроимпульс»),  на основании чека (код авторизации <НОМЕР>), что сторонами не оспаривается.  С учетом  условий изложенных в дополнительном соглашении в состав платежа в размере 39 300 входят: 38 000 рублей - комиссия за выдачу кредита, 1 286,40 рублей комиссия за открытие аккредитива /л.д. 6/.

С учетом требований ч. 1 ст. 181 ГК РФ мировой судья считает обоснованными требования Самотошина А.Н. и Самотошиной О.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства, уплаченные ими  в качестве комиссия за выдачу кредита в размере 38 000 рублей, комиссия за открытие аккредитива 1 286,40 рублей /л.д. 5/.

При этом, в данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ч.1 ст. 207 ГПК РФ и признать что право истцов Самотошина А.Н. и Самотошиной О.В. о взыскании является солидарным. При этом, с учетом положений ст. 322 ГК РФ, следует отметить, что в данном случае требование возникло, из солидарной, договорной обязанности /л.д. 6/.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, правила о неосновательном обогащении подлежат применению так же к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, что предусмотрено ч. 2 ст. 1107 ГК РФ.

В случае если сделка ничтожна, она считается недействительной с момента ее заключения, и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за весь период пользования неосновательно полученными денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Изучив расчет процентов предоставленный представителем истца, мировой судья приходит к выводу о том, что указанный расчет и изложенные представителем истца доводы основаны на законе и сам расчет и примененная при его выполнении ставка банковского процента применена верно. Период просрочки следует исчислять с <ДАТА3> года

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА21> «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно которого установлено, что при расчете процентов, в случаях если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (в том числе на день вынесения решения суда, предъявления иска), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Расчет истцом произведен исходя из ставки - 8,25%, что мировой судья так же признает верным.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА22> по <ДАТА23> (день вынесения решения мировым судьей). Однако истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <ДАТА3> года по <ДАТА24>, и на день вынесения решения суда перерасчета мировому судье не представил, а поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в связи с чем, мировой судья считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки с <ДАТА3> года по <ДАТА24> - 818 дней просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по комиссии  за выдачу кредита в сумме 7 120 рублей 34 копейки (38 000 х 818 х 8,25/360).

Так же с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по комиссии  за открытие аккредитива в сумме 241 рублей 14 копейки (1 286,40 х 818 х 8,25/360).

Требования о компенсации морального вреда заявленные истцами подлежат частичному удовлетворению, поскольку, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Мировой судья считает, что требования истцов о взыскании с ответчика 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов завышены. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, принципа разумности и справедливости, а так же применяя ст. 207 ГПК РФ, с ОАО «КБ «Пушкино» (ОАО КБ «Агроимпульс») в пользу Самотошина А.Н. и Самотошиной О.В. в счет компенсации морального вреда надлежит взыскать 1 000 рублей, кроме того, ответчик возражений по указанному вопросу не заявлял.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так истцами понесены расходы по составлению доверенности в сумме 530 рублей /л.д. 27/, указанная доверенность предоставлена в материалы дела в подлиннике, а потому указанные расходы не вызывают сомнения у мирового судьи.

Так же, Самотошин А.Н. оплатил услуги представителя в размере 5 000 рублей /л.д. 25-26/.                         В соответствии со ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Между тем, согласно руководящих разъяснений определения конституционного Суда РФ <НОМЕР> 355-О от <ДАТА25> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Галии Шамильевны на нарушение её конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» суд не вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Ответчик ОАО «АБ «Пушкино» (ОАО «КБ «Агроимпульс») не заявлял возражений и не представлял доказательств чрезмерности расходов по оплате услуг представителя истца.

Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход государства в размере 1 799,43 рублей (по требованиям имущественного характера в размере 1 599,43 рублей и по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере 200 рублей), так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1, 12, 151, 167, 168, 181, 196, 197, 199, 819 ГК РФ, ст. 1, 29, 30 Закона «О банках и банковской деятельности», ст. 15, 16 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 98, 103, 194-199, 207, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Самотошина Андрея Николаевича и Самотошиной Олеси Васильевны к ОАО «АБ «Пушкино» (ОАО «КБ Агроимпульс») о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Признать условие кредитного договора <НОМЕР> <НОМЕР>, заключенного <ДАТА3> года между Самотошиным Андреем Николаевичем, Самотошиной Олесей Васильевной об уплате заемщиком единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 38 000 рублей, условие об уплате комиссии  за открытие аккредитива в сумме 1 286 рублей 40 копеек  - недействительными.

Взыскать с ОАО «АБ «Пушкино» (ОАО «КБ Агроимпульс») в пользу Самотошина Андрея Николаевича и Самотошиной Олеси Васильевны (солидарно) уплаченную сумму единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 38 000 рублей, комиссию за открытие аккредитива в сумме 1 286 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 361 рубль 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 530 рублей, а всего - 53 177 рублей 88 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ОАО «АБ «Пушкино» (ОАО «КБ Агроимпульс») государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. <АДРЕС> в размере 1 799 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Также стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА26>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья:                                                                                        О.Н. Конюхова