Решение по делу № 1-17/2017 от 05.04.2017

Дело № 1-17/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                            05 апреля 2017 года                                                                                                         

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Тютюнова Е. А.,

при секретаре Голубевой Е. А., Юрьевой Н. С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Оборотовой К. А., Сапко М.С.,

защитника - адвоката Мурманской Региональной коллегии адвокатов Дяконова П. А.,  представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

подсудимого Самарова <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Самарова <ФИО2>,  <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР>, увидел имущество, принадлежащие <ФИО3>., и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имуще­ства.

Реализуя задуманное в указанный период времени Самаров <ФИО>., нахо­дясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО3>., на общую сумму 8000 рублей, а именно:

- денежные средства в сумме 6000 рублей;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1000 рублей;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1000 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом Самаров <ФИО>. с места преступ­ления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Самарову <ФИО>. потерпевшему <ФИО3>. причинен имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Самарова <ФИО>. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Дьяконовым П. А.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Дьяконова П. А., подсудимый Самаров <ФИО>. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Дьяконов П. А. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Потерпевший <ФИО3>. в судебное заседание не явился, суду представлено письменное заявление, в котором он согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении Самарова <ФИО>. в особом порядке в свое отсутствие. Правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сапко М.С. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Самарову <ФИО>. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

Самаров <ФИО>.  ранее не судим; привлекался к административной ответственности; на учёте в ГОБУЗ «МОПНД», ГОБУЗ МОЦ СПИД, ЦНЗ г. Мурманска, ГОБУЗ «МОПД» не состоит; <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает  Самарову <ФИО>. наказание в виде  обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и позволяющих применить к нему положения ст. 64, ст. 73  УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, мировой судья учитывает правила назначения наказания, предусмотренные  ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Самарова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч . 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Самарову <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

· <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с Самарова <ФИО2> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий               (подпись)                Е. А. Тютюнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>