Решение по делу № 1-493/2010 от 30.07.2010

Дело № 1-493/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чебоксары 11 августа 2010 г.

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Жуков О.В.,

с участием : старшего пом.прокурора Калининского района г.Чебоксары Константинова Д.В.,

обвиняемого Вернова А.И.,

защитника - адвоката Бодрова А.С., представившего удостоверение ХХХ от ХХХ г., и ордер ХХХ от ХХХ г.,

при секретаре Тавиновой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вернова А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вернов А.И. обвиняется в том, что он ХХХ г. около ХХХ часов ХХХ минут на территории ОАО «ХХХ «ХХХ» по ХХХ ХХХ г.Чебоксары, управляя автомобилем «ХХХ» с регистрационным знаком ХХХ ХХХ ХХХ 21 РУС, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемый Вернов А.И. и его защитник-адвокат Бодров А.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что с потерпевшим обвиняемый помирился, причиненный преступлением вред полностью возмещен Н.

Пом. прокурора Константинов Д.В. был против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников предварительного слушания, приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит прекращению по заявлению потерпевшего за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суд поступило заявление от потерпевшего Новичкова В.А. о примирении с обвиняемым Верновым А.И. и нежелании привлечения последнего к уголовной ответственности, возмещении причиненного вреда в размере 50 000 руб.

Обвиняемый Вернов А.И., признавший свою вину в совершение данного преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред загладил, что подтверждается заявлением Новичкова В.А., не доверять которому у суда оснований не имелось.

Суд не оставил без внимания, что обвиняемый Вернов А.И. ранее ни в чем предосудительном замечен не был, работает и характеризуется по месту жительства исключительно положительно.

Учитывая, что между обвиняемым и потерпевшим добровольно достигнуто примирение, нежелание потерпевшего привлекать к уголовной ответственности Вернова А.И., до произошедшего положительно характеризующуюся личность обвиняемого, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Вернова А.И. на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 234, 236, 239, 25 УПК РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Вернова А.И. по ст. 264 ч.1 УК РФ дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства : автомобиль марки «ХХХ-ХХХ» с государственным регистрационным номером ХХХ ХХХ ХХХ 21 РУС вернуть Вернову А.И.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В.Жуков